Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационному представлению прокурора г. Челябинска на решение Калининского районного суда г. Челябинска от 02 декабря 2010 года по иску прокурора г. Челябинска в интересах Российской Федерации к адвокату Уткину И.И. об обязании прекратить использовать печать.

Заслушав доклад судьи Сакуна Д.Н. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Челябинска обратился в суд в интересах Российской Федерации с требованием об обязании адвоката адвокатского кабинета Уткина И.И. прекратить использовать печать, на оттиске которой изображена символика, построенная с использованием Государственного герба Российской Федерации в качестве геральдической основы.

В обоснование иска указал, что прокуратурой г. Челябинска при проведении проверки был вскрыт факт незаконного использования при осуществлении адвокатской деятельности Государственного герба Российской Федерации в качестве геральдической основы на печати адвокатского кабинета Уткина И.И., осуществляющего адвокатскую деятельность.

Ответчик иск не признал, указал, что 18 ноября 2010 года в районе д. 46 по ул. ***в г. Челябинске произошла утеря печати, предоставив акт от 18 ноября 2010 года.

Суд постановил решение, которым отказал в удовлетворении иска.

В кассационном представлении прокурор г. Челябинска просит решение суда первой инстанции отменить, ввиду его незаконности и необоснованности, указав, что необоснованность ссылки суда на утерю печати, как основание для отказа в иске; в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Уткин И.И. свою вину не признавал.

Кроме того, в нарушение норм процессуального права, резолютивная часть решения не соответствует заявленным исковым требованиям.

Выслушав мнение прокурора Любимовой A.M., поддержавшей кассационное представление, обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Судом первой инстанции установлено, что Уткину И.И. 3 апреля 2003 года выдано удостоверение № 830 адвоката Челябинской области (л.д. 16). Согласно Выписке из реестра адвокатов Челябинской области распоряжением Главного управления Министерства юстиции РФ по Челябинской области № 65 от 30 сентября 2004 года в Реестр адвокатов Челябинской области внесены сведения об адвокате Уткине И.И., регистрационный номер 74/842 и разрешено учреждение адвокатского кабинета (л.д. 14). 7 февраля 2005 года учрежден адвокатский кабинет Уткина И.И. (л.д. 13, 15).

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 31.05.2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат, принявший решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, учреждает адвокатский кабинет. Адвокатский кабинет не является юридическим лицом. Адвокат, учредивший адвокатский кабинет, открывает счета в банках в соответствии с законодательством, имеет печать, штампы и бланки с адресом и наименованием адвокатского кабинета, содержащим указание на субъект Российской Федерации, на территории которого учрежден адвокатский кабинет.

В ходе проведенной прокуратурой г. Челябинска проверки установлено, что адвокатом Уткиным И.И. используется печать с геральдическим знаком, построенным с использованием Государственного герба РФ, оттиск которой имелся на представленных в прокуратуру заявлении и ордере от 23 июня 2010 года (л.д. 7-8).

В силу ст. 4 Федерального конституционного закона от 25.12.2000г. № 2-ФКЗ «О Государственном гербе РФ» Государственный герб Российской Федерации помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, а также органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно - властными полномочиями.

По смыслу закона воспроизведение Государственного герба Российской Федерации считается обязательным на бланках и печатях: Президента РФ; палат Федерального Собрания; Правительства РФ; Конституционного, Верховного, Высшего Арбитражного Судов РФ; центральных органов

федеральной исполнительной власти и управления; дипломатических представительств, консульских учреждений и иных официальных представительств Российской Федерации за границей; иных органов государственной власти и управления, вне зависимости от их местоположения.

Согласно ст. 11 названного Федерального конституционного закона использование Государственного герба Российской Федерации с нарушением настоящего Федерального конституционного закона, а также надругательство над Государственным гербом Российской Федерации влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разрешая заявленные прокурором исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что адвокат Уткин И.И. в нарушение положений Федерального конституционного закона использовал печать с изображением геральдической основы Государственного герба Российской Федерации.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 02.12.2010г. по жалобе Уткина И.И. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 17.10 КоАП РФ (Нарушение порядка официального использования государственных символов Российской Федерации) от 01.10.2010г., производство по делу об административном правонарушении в отношении Уткина И.И. прекращено на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к ответственности, то есть по нереабилитирующим основаниям.

Вместе с тем, приняв в качестве доказательства представленный ответчиком акт утери печати адвокатского кабинета Уткина И.И. от 18 ноября 2010 года (л.д. 50), суд сделал вывод о том, что с указанного времени печать ответчиком при осуществлении адвокатской деятельности не используется, и, руководствуясь ст. 1065 ГК РФ отказал в удовлетворении иска в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о наличии деятельности адвоката, которая может причинить вред в будущем.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку в судебном заседании подлежали рассмотрению и доказыванию обстоятельства, связанные с наличием либо отсутствием у адвоката Уткина И.И. права на использование печати с изображением геральдической основы Государственного герба Российской Федерации, а не использование индивидуально определенной печати, которая со слов ответчика считается утраченной.

При этом, судом применена правовая норма ст. 1065 ГК РФ, не подлежащая применению в рассматриваемом споре, поскольку прокурором

не заявлялись требования о необходимости запрещения той или иной деятельности адвокатского кабинета.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что им не будет использован оттиск печати с изображением геральдической основы Государственного герба Российской Федерации, напротив, при ознакомлении с материалами дела 13.12.2010г., то есть после вынесения судом решения, Уткина О.Д., действующая от имени адвоката Уткина И.И. представила в суд доверенность от 14.08.2008г. с оттиском печати с изображением геральдической основы Государственного герба РФ, требования прокурора об обязании адвоката Уткина И.И. прекратить использовать печать, на оттиске которой изображена символика, построенная с использованием Государственного герба Российской Федерации в качестве геральдической основы, подлежали удовлетворению.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся материалов дела, судебная коллегия согласно абз. 4 ст. 361 ГПК РФ считает необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение, решение суда отменить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований прокурора.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда г. Челябинска от 02 декабря 2010 года отменить, вынести новое решение.

Обязать адвоката адвокатского кабинета Уткина И.И. прекратить использовать печать, на оттиске которой изображена символика, построенная с использованием Государственного герба Российской Федерации в качестве геральдической основы.

Председательствующий

Судьи