Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Эппл Рус» на определение судьи Сургутского городского суда от (дата) о возврате апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда от (дата).

Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., судебная коллегия

установила:

Судебной коллегией по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры был назначен к рассмотрению материал по частной жалобе ООО «Эппл Рус» на определение судьи Сургутского городского суда от (дата) о возврате апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда от (дата).

Как следует из материалов дела, ООО «Эппл Рус» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение судьи Сургутского городского суда от (дата) о возврате апелляционной жалобы, пропущенный срок определением от (дата) судом был восстановлен.

Подлинник определения судьи Сургутского городского суда от (дата) о возврате апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда от (дата) к материалам не приобщен.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, поскольку в нарушение требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба направлена в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры без материалов дела (подлинника обжалуемого определения судьи от (дата)), в связи с чем, материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения нарушений процессуального законодательства.

Руководствуясь статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

настоящее гражданское дело (материал) снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Сургутский городской суд для устранения нарушений процессуального законодательства.

Председательствующий: Иванова И.Е.

Судьи: Вороная Н.Л.

Решетникова О.В.