Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Семеновой М.Н. и судей Громацкой В.В., Холмогорова И.К. при секретаре Комюстюровой А.

рассмотрев в открытом судебном заседании «20» марта 2013г. по апелляционной жалобе истицы

на решение Кобяйского районного федерального суда от «22» января 2013 г.

которым по иску ФИО1 к Администрации

Муниципального образования «Поселок Сангар» о предоставлении жилого помещения,

Постановлено:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 - отказать.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В. судебная коллегия

Установила:

ФИО1 являясь нанимателем квартиры № ... по ул..........., обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Поселок Сангар» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи с признанием дома ветхим и аварийным.

Судом вынесено решение об отказе в иске на том основании, что истицей пропущен срок исковой давности обращения в суд.

В апелляционной жалобе истица просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска, мотивируя тем, что о предоставлении двухкомнатной квартиры сестре Х., она узнала только в 2010 году, когда администрация п.Сангар ей отказала в предоставлении жилья.

Проверив материалы дела, доводы жалобы судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что истица с сестрой А. проживали по ордеру в трехкомнатной квартире по ул..........., жилой площадью 41 кв.м.

По заключению межведомственной комиссии от 10 декабря 2007г. дом по ул........... признан непригодным для проживания с переселением жильцов в другие помещения, соответствующие нормам и условиям проживания.

По распоряжению МО «Поселок Сангар» № ... от 10.12.2007г. в связи с расселением дома № ... по ул........... выделена двухкомнатная квартира № ... по ул..........., общей площадью 54,3 кв.м., сестре истицы Х. ( А.) на состав семьи 3 человека: её, мужа и дочь.

ФИО1 на момент расселения дома по ул........... в квартире не проживала, вышла замуж и жила в квартире мужа.

Отказывая истице в удовлетворении исковых требований суд правильно пришел к выводу, что истицей пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, исковая давность не может прерываться посредством бездействия указанного лица.

О расселении дома по ул........... и предоставлении 10.12.2007г. квартиры сестре истицы Х. истица узнала в 2007году. Из протокола судебного заседания от 22.01.2013г. усматривается, что истица знала о выделении квартиры сестре с мужем и ребенком, как особо нуждающимся в 2008г., указывала, что ей, как работнику МО «Поселок Сангар» устно обещали предоставить отдельную квартиру. Однако, никаких документов подтверждающих признание обязательства о предоставлении квартиры ответчиком истицей не представлено. Кроме того, истица в момент расселения дома, в квартире не проживала, проживала в квартире мужа, принадлежащей ему на праве собственности. В суд истица обратилась только 10 декабря 2012 года, т.е. через 4 года после расселения дома.

Таким образом, суд правильно признал, что истица пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ судебная

коллегия

определила:

Решение Кобяйского районного суда от 22 января 2013 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: