Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе жилого дома, признании недействительным договора купли-продажи, признании недействительной регистрации,

по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о выплате компенсации

по апелляционным жалобам ФИО1 и ФИО3 на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе жилого дома, признании недействительным договора купли-продажи, признании недействительной регистрации, ссылаясь на то, что решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя в порядке наследования после смерти отца за истцом признано право собственности на № жилого дома с надворными строениями по <адрес> в <адрес> Республики Крым; решением Апелляционного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, также принято решение об истребовании из владения ФИО2 № вышеуказанного жилого дома в пользу истца; во время рассмотрения дела ФИО2 было произведено отчуждение спорного жилого дома с надворными строениями ответчице ФИО3 в целом, при этом ФИО2 принадлежит в данном жилом <адрес> долей; до настоящего времени истец не может реализовать свое право пользования принадлежащим ему имуществом, поскольку ответчики ему препятствуют; истец просит признать сделку, заключенную между ответчиками, недействительной, признать запись регистрации в ЕГРП недействительной.

ФИО3 обратилась к ФИО1 со встречным иском о выплате компенсации за часть дома, указывая на невозможность выдела истцу принадлежащей ему части жилого дома.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано.

В апелляционных жалобах ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении его исковых требований, в части встречного иска просит решение оставить без

изменения; ФИО3 ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска, в части основного иска, решение суда первой инстанции оставить без изменения, оспаривая выводы суда.

В заседание суда апелляционной инстанции явились истец и ответчик ФИО3, а также их представители.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО2, что не противоречит ст.167 ГПК РФ.

Стороны в судебном заседании заявили о том, что они достигли мирового соглашения на следующих условиях:

1.ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ФИО1 компенсацию в размере № вместо выдела ФИО1 №<адрес> в <адрес> Республики Крым, принадлежащих ФИО1 на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения Апелляционного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ;

2.ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 и ФИО3 о разделе данного жилого дома, о выделе из него доли, о признании недействительной сделки, заключенной между ФИО2 и ФИО3 по отчуждению указанного жилого дома, и о признании недействительной записи регистрации в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ;

3.ФИО3 отказывается от встречного искового заявления к ФИО1 о возложении на него обязанности по выплате компенсации вместо выдела доли без согласия ФИО1;

4.С получением компенсации, предусмотренной пунктом 1 настоящего мирового соглашения, в соответствии с частью 5 статьи 252 ГК РФ ФИО1 утрачивает права собственности на № в жилом <адрес> в <адрес> Республики Крым;

5.ФИО1 отказывается в дальнейшем от любых действий направленных на препятствование ФИО3 осуществлять право собственности в отношении жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым;

6.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные права и обязательства сторон по делу, в том числе денежные обязательства, в отношении жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым;

7.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами по делу друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

8.Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по данному делу.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат нормам материального и процессуального права, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, при его утверждении суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения условий мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении.

Статьей 328 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.326.1, 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Утвердить мировое соглашение между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по условиям которого:

ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ФИО1 компенсацию в размере № вместо выдела ФИО1 № в жилом <адрес>

по <адрес> в <адрес> Республики Крым, принадлежащих ФИО1 на основании решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ и решения Апелляционного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

2. ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 и ФИО3 о разделе данного жилого дома, о выделе из него доли, о признании недействительной сделки, заключенной между ФИО2 и ФИО3 по отчуждению указанного жилого дома, и о признании недействительной записи регистрации в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. ФИО3 отказывается от встречного искового заявления к ФИО1 о возложении на него обязанности по выплате компенсации вместо выдела доли без согласия ФИО1

4. С получением компенсации, предусмотренной пунктом 1 настоящего мирового соглашения, в соответствии с частью 5 статьи 252 ГК РФ ФИО1 утрачивает права собственности на № в жилом <адрес> в <адрес> Республики Крым.

5. ФИО1 отказывается в дальнейшем от любых действий, направленных на препятствование ФИО3 осуществлять право собственности в отношении жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные права и обязательства сторон по делу, в том числе денежные обязательства, в отношении жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым.

7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами по делу друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе жилого дома, признании недействительным договора купли-продажи, признании недействительной регистрации, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о выплате компенсации.

Председательствующий:

Судьи: