Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Лобанов В.В. при ведении протокола помощником судьи Леоновой О.Г. рассмотрел 13 октября 2021 года в г.Перми в апелляционном порядке материал № 9-139/2021 по частной жалобе Жукотанской Светланы Александровны на определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 1 сентября 2021 года, которым постановлено:

частную жалобу Жукотанской С.А. в интересах Никитина Валерия Владимировича на определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 30 августа 2021 года, оставить без движения, назначив заявителю срок для исправления недостатков до 7 сентября 2021 года включительно,

у с т а н о в и л:

12 августа 2021 года Жукотанская С.А., действующая в интересах Никитина В.В., обратилась в суд с иском к ответчикам федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № ** ГУФСИН России по Пермскому краю» (далее по тексту – ФКУ ИК-**), государственному учреждению Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, просила:

- возложить обязанности ФКУ ИК-**:

произвести выплату денежной компенсации Никитину В.В., вследствие полученной производственной травмы, в сумме 500 000 руб.,

оплатить в полном объёме больничные листы,

- возложить обязанность на ответчика Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвести выплату денежной компенсации Никитину В.В. вследствие полученной производственной травмы в сумме 500 000 руб.

Определением Губахинского городского суда Пермского края от 17.08.2021 указанное исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 4 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации, поскольку исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

28.08.2021 адвокатом Жукотанской С.А., действующей в интересах Никитина В.В., подана частная жалоба на указанное определение.

30.08.2021 судом постановлено определение об оставлении частной жалобы без движения, заявителю предложено исправить недостатки в срок до 06.09.2021, в частности, приложить к частной жалобе документы, подтверждающие полномочия представителя Жукотанской С.А. на подписание частной жалобы от имени Никитина В.В.

31.08.2021 Жукотанская С.А., действующая в интересах Никитина В.В., направила в суд частную жалобу на определение Губахинского городского суда Пермского края от 30.08.2021 об оставлении частной жалобы без движения.

Судом постановлено вышеуказанное определение от 01.09.2021 об оставлении частной жалобы на определение Губахинского городского суда Пермского края от 30.08.2021 без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 07.09.2021, в частности, приложить к частной жалобе документы, подтверждающие полномочия представителя Жукотанской С.А. на подписание частной жалобы от имени Никитина В.В.

В частной жалобе Жукотанская С.А. просит определение суда от 01.09.2021 отменить, направить частную жалобу в суд для принятия к производству и рассмотрения по существу, считает, что нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного определения суда, полагает, что полномочия адвоката в гражданском процессе удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В соответствии с частями третьей, четвёртой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося определения по правилам статьи 327.1ГПКРоссийской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

В силу части третьей статьи 322 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьёй 53настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно положениям части первой статьи 323 ГПК Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Доводы частной жалобы Жукотанской С.А. о том, что:

- оснований для оставления частной жалобы без движения не имелось, поскольку иск и частная жалоба были направлены через интернет-портал «ГАС-Правосудие» с приложением ордера адвоката, из которого следует, что Никитин В.В. уполномочивает адвоката всеми правами истца,

- согласно части 5 статьи 53 ГПК Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в гражданском процессе подтверждаются ордером,-

отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не соответствуют нормам процессуального права, не могут служить основанием для отмены постановленного определения.

В нарушение указанных требований Жукотанской С.А. направлена в суд частная жалоба на определение Губахинского городского суда Пермского края от 30.08.2021, не соответствующая требованиям ГПКРоссийской Федерации, в связи с чем частная жалоба обоснованно оставлена судом без движения, в установленный судом срок жалоба не приведена в надлежащую форму, не устранены недостатки,

ордер, приложенный к частной жалобе, не подтверждает право заявителя на обжалование судебного постановления,

в соответствии с положениями части первой статьи 54 ГПК Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия; однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом,

такой доверенности от Никитина В.В. Жукотанская С.А. ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представила,

при таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для принятия частной жалобы Жукотанской С.А. на определение суда от 30.08.2021 об оставлении частной жалобы без движения.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены судебного акта.

Иных доводов, опровергающих правильность вынесенного судом определения, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 30 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Жукотанской Светланы Александровны оставить без удовлетворения.

Председательствующий