Гражданский кодекс часть 1

дело по заявлению Кежемского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах неопределенного круга лиц (осуждённых) об оспаривании бездействия ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, возложении обязанности устранить нарушения

по апелляционной жалобе ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю

на решение суда Кежемского района Красноярского края от 13 сентября 2012 года, которым постановлено:

«Исковые требования Кежемского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях удовлетворить.

Признать незаконными бездействие федерального казённого учреждения «Объединение исправительных учреждений №1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в части эксплуатации штрафных изоляторов КП-12 и КП-13 ОИУ-1 с нарушением требований по оборудованию, гигиене, санитарии, а именно: без их оборудования канализацией, санитарными узлами, унитазами (напольными чашами) и системой смыва.

Обязать федеральное казённое учреждение «Объединение исправительных учреждений №1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» привести камеры штрафных изоляторов КП-12 (все камеры) и КП-13 ОИУ-1 (камеры №9,10,11) в соответствие требованиям по их оборудованию канализацией, санитарными узлами, унитазами (напольными чашами) и системой смыва в срок до 01 июля 2013 года».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кежемский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц (осуждённых) с заявлением об оспаривании бездействия ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее - ОИУ-1), возложении обязанности привести камеры штрафных изоляторов (ШИЗО) КП-12 и КП-13 ОИУ-1 в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Требования мотивировал тем, что в ходе проверки соблюдения уголовно-исполнительного законодательства в указанных помещениях выявлены нарушения санитарно-гигиенических требований к бытовым условиям содержания осуждённых, а именно: камеры не оборудованы канализацией, санитарными узлами, унитазами и системой смыва.

Судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении требований прокурора.

В апелляционной жалобе ОИУ-1 просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ОИУ-1, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя ГУФСИН ФИО1, прокурора Назаркина В.П., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судом точно установлены обстоятельства по делу, имеющие значение для его правильного рассмотрения, определены правоотношения сторон и правовые нормы, их регулирующие, оценены доказательства, приведённые сторонами в обоснование своих требований и возражений.

Удовлетворяя требования прокурора, суд обоснованно исходил из того, что положениями Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста России (пункт 14.53) и Инструкции по оборудованию зданий и помещений ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ (пункт 6.5), утверждённых Приказами Минюста РФ соответственно от 02.06.2003 года №130-дсп и от 29.09.2008 года №8-дсп, предусмотрено оборудование камер ШИЗО унитазами (напольными чашами) и умывальниками, эксплуатация которых с необходимостью предполагает наличие канализации и системы смыва и невозможна в их отсутствие.

Как установлено судом и подтверждается исследованными им материалами дела, администрацией ОИУ-1 во всех камерах ШИЗО КП-12 и камерах №9-11 ШИЗО КП-13 исполнение требований указанных Инструкций обеспечено не было: они не оборудованы канализацией, санитарными узлами, унитазами (напольными чашами) и системой смыва.

При таких обстоятельствах с учётом нормативных положений указанных выше Инструкций суд законно и обоснованно возложил на ОИУ-1 обязанность устранить допущенные нарушения и привести камеры ШИЗО в соответствие с требованиями закреплённых в Инструкциях предписаний.

Выводы суда по делу подробно мотивированы в решении и не вызывают сомнений. Доводы ОИУ-1 и ГУФСИН являлись предметом исследования суда, тщательно им проверены и обоснованно отклонены по изложенным в решении основаниям.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны тем, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм действующего пенитенциарного законодательства, сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку верно установленных им обстоятельств, поэтому не могут служить поводом к отмене правильного по существу, законного и обоснованного судебного решения.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение суда Кежемского района Красноярского края от 13 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Баимова И.А.

Русанов Р.А.