Определение № 33-10662 от 17.11.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Ундольская Ю.В. Дело № 33-10662

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.,

судей Власенко И.Г., Александровой М.В.,

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Козловой И.Н. к администрации г. Владивостока о возложении обязанности рассмотреть заявление по существу,

по частной жалобе Козловой И.Н. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегияу с т а н о в и л а:

Козлова И.Н. обратилась в суд с иском к администрации г Владивостока о возложении обязанности рассмотреть ее заявление о признании аварийным квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ.

В частной жалобе истица Козлова И.Н. просит определение суда отменить по основаниям нарушения норм процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что основанием исковых требований является уклонение администрации г. Владивостока от рассмотрения заявления Козловой И.Н. о признании жилого помещения непригодным для проживания.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции, руководствуясь 130 КАС РФ, пришел к выводу о том, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 125,126 КАС РФ.

Доводы частной жалобы о том, что поданное исковое заявление регламентировано требованиями Гражданского Процессуального Кодекса РФ безосновательно, поскольку требования истицы мотивированы бездействием ответчика, а отдельного требования, связанного с разрешением спора о праве, в исковом заявлении не содержится.

Вместе с тем, судебной коллегией установлено, что в мотивированной части определения изложен только полный тест части 2 статьи 125 КАС РФ, из которого невозможно определить каким требованиям не соответствует заявление Козловой И.Н. и какие недостатки истице следует устранить, в

связи с чем признать оспариваемое определение соответствующим требованиям закона оснований не имеется.

С учетом изложенного, определение подлежит отмене, материал по иску Козловой И.Н. - возврату в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исковое заявление Козловой И.Н. к администрации г. Владивостока о возложении обязанности возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий

Судьи