Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Осинского районного суда Пермского края от 05 августа 2019 года об отказе заявителю во взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Решением Осинского районного суда Пермского края от 03 мая 2018 года ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 июля 2018 года решение Осинского районного суда Пермского края от 03 мая 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов в сумме 23000 рублей, понесенных на оплату услуг представителя в связи с подачей истцом апелляционной жалобы

Определением Осинского районного суда Пермского края 05 августа 2019 года заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ответчик просит определение отменить, поскольку считает, что доказательства несения судебных расходов были представлены в суд, однако были подшиты сотрудниками Осинского районного суда в другое дело, квитанции, выданные ФИО1, находятся в деле Б. в Осинском районном суде. Определение вынесено формально, при этом не были всесторонне и полно выяснены все обстоятельства дела. При рассмотрении дела были нарушены права ответчика и его представителя Г., так как представитель желал участвовать в рассмотрении дела и воспользоваться всеми правами, предусмотренными ГПК РФ, но о дате и месте рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела без его участия не писал.

На частную жалобу представлены возражения от ФИО2, содержащие доводы об отсутствии оснований для отмены определения.

Жалоба рассмотрена без извещения сторон в соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Основанием для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов является, в том числе, доказанность факта несения заявителем таких расходов.

Обстоятельства, из которых исходил суд при определении размера возмещения, и выводы, к которым суд пришел на основании данных обстоятельств, подробно изложены в определении.

Довод заявителя о не извещении представителя ответчика о дате и месте рассмотрения дела, опровергается материалами дела. Как следует из материалов дела на л.д. 230 имеется телефонограмма, согласно которой Г. указал, что извещен о дате рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Кроме того, в материалах дела имеются сведения об извещении непосредственно ответчика о судебном заседании, назначенном на 05 августа 2019 года. Направленное судом извещение получено ФИО1 24 июля 2019 года, что подтверждается сведениями почтового идентификатора (л.д. 229). Таким образом, сторона ответчика надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Довод частной жалобы о том, что доказательства несения судебных расходов были представлены в суд, однако вложения сотрудниками суда в иное дело, судебной коллегией также отклоняется. В соответствии с Актом об отсутствии документов от 27 июня 2019 года, сотрудником суда установлено несоответствие приложенного и заявленного документа, документу, указанному в качестве приложения и заявления. Оснований не доверять указанному документу у судебной коллегии не имеется.

Учитывая вышеизложенное, определение следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Осинского районного суда Пермского края 05 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: