Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 06 октября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Вениковой З.М. по обстоятельствам дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исаев В.А. обратился с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области (далее - ГУ УПФР в г. Златоусте) о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных права граждан № 7 от 14 января 2011 года, включении в его страховой стаж периода работы в колхозе «Заветы Ильича» в период Великой Отечественной войны, с октября 1941 года по ноябрь 1945 года, перерасчете размера страховой части пенсии с 01.01.2010 года.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на недоказанность факта работы истца в колхозе «Заветы Ильича» Алексеевского района Оренбургской области, показаниями свидетелей. Кроме того, согласно примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного СНК и ЦК ВКП(б) от 17.02.1935 года, в члены артели могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Данная норма содержалась и в ст. 135 Кодекса Законов о труде, утвержденного в 1922 году, согласно которой прием на работу граждан осуществлялся, начиная с 16-летнего возраста (л.д. 27-28).

Суд постановил решение, которым иск удовлетворил.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, настаивая на своей позиции об отсутствии оснований для включения спорного периода в страховой стаж истца.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Златоусте о времени и месте

рассмотрения дела судом кассационной инстанции надлежащим образом извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, поэтому судебная коллегия в соответствии с ч.2 ст.354 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения Исаева В.А, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

Удовлетворяя требования истца и возлагая на ответчика обязанность включить в трудовой стаж истца период его работы в колхозе включении в его страховой стаж периода работы в колхозе «Заветы Ильича» в период Великой Отечественной войны, с октября 1941 года по ноябрь 1945 года и перерасчете размера страховой части пенсии, суд первой инстанции исходил из того, что спорные периоды работы истца подтверждены находящейся в его пенсионном деле справкой от 20.08.1993 года, выданной Юдинским с\советом Алексеевского района Оренбургской области, показаниями свидетелей К.А.И. и В.Т.В. ( л.д. 65), работавших с истцом в том же колхозе, фактом награждения медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. и присвоения звания «Ветеран великой отечественной войны»; а подтвердить спорный период работы в колхозе другими документами истец не может по независящим от него причинам в связи с несохранением данным колхозом документов о работе колхозников в годы войны.

Вывод суда основан на имеющихся в деле доказательствах, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ с соблюдением принципов их допустимости и относимости, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При разрешении спора суд правомерно руководствовался положениями ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( ранее ст. 89 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», согласно которой в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации; пунктом 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, согласно которого при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знавших этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Доводы кассатора о недоказанности факта работы истца в период с октября 1941 года по ноябрь 1945 года в колхозе, так как показания свидетелей по совместной работе Исаева В.А. не подтверждают полностью весь период, который истец просил включить в трудовой стаж, справка сельсовета от 20.08.1993 года вызывает сомнения, а Примерный Устав сельскохозяйственной артели, утвержденный СНК и ЦК ВКП(б) от 17.02.1935 года и ст. 135 Кодекса Законов о труде, утвержденного в 1922 году, предусматривали прием на работу граждан, начиная с 16-летнего возраста, правильного вывода суда, вытекающего из объективной оценки всех добытых по делу доказательств, в их совокупности и взаимосвязи , не опровергают.

Допустимость подтверждения времени работы свидетельскими показаниями была предусмотрена п.п.2.1., 2..2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР, утвержденного приказом Минсобеса РСФСР от 04 октября 1991 года № 190.

Указанные акты не содержат ограничений по возрасту лиц, в отношении которых может быть установлено исполнение ими трудовых обязанностей, подлежащих включению в трудовой стаж.

Невозможность документального подтверждения стажа о работе в колхозах непосредственно в годы войны и сразу после нее вызвано трудностями военного времени, о чем свидетельствует и Указ Президента Российской Федерации от 10 декабря 1993 года № 2123 «О повышении пенсии в соответствии с пунктом «ж» статьи 110 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», которым было установлено, что повышение пенсии гражданам, родившимся до 31 декабря 1931 года включительно, производить без истребования доказательств времени работы, определенных статьями 96 и 97 названного закона.

Факт повсеместного привлечения несовершеннолетних лиц с 12-13 летнего возраста к работе в тылу в период военного времени, в том числе, работе в колхозе, без документального оформления фактически признан государством, что подтверждено Указом Президента РФ от 10 декабря 1993 года, действовавшими до 04 июня 1997 года Руководящими указаниями Минсоцзащиты от 23 марта 1993 года № 1-28-У «Ответы на вопросы по применению Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в РСФСР» ( п.ЗЗ).

Также правильно, в соответствии с п.1,2,4 ст. 20 ФЗ РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п.28 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии..., «утвержденных Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002 года,

суд обязал произвести Исаеву В. А. перерасчет пенсии с 01.01.2011 года.

Решение суда требованиям ст.ст. 195-198 ГПК РФ соответствует. Доводы кассационной жалобы оснований для его отмены, либо изменения, не содержат.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи