Судья Петухова О.В.
Дело №33-10684 09 сентября 2015 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Киселевой Н.В., судей Пьянкова Д.А. и Петуховой Е.В., при секретаре Араслановой О.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 09 сентября 2015 года дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на определение Оханского районного суда Пермского края от 27 июля 2015 г., которым постановлено:
«Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Соколову Е.Б. о возмещении ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без движения.
Предоставить заявителю срок для исправления недостатков до «17» августа 2015 года».
Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Соколову Е.Б. в котором заявлены требования о взыскании ущерба в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО «Росгосстрах» просит об отмене постановленного судом определения, указывая на то, что изложенные в оспариваемом определении основания оставления искового заявления без движения не предусмотрены процессуальным законодательством. Настаивает на то, что имеющие значение для дела сведения в представленных копиях читаемы. Истребование документов производится на стадии подготовки дела к слушанию.
Дело рассматривается по правилам апелляционного производства без извещения участвующих в деле лиц (ч.2 ст. 333 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Оставляя исковое заявление без движения суд первой инстанции указал на то, что к исковому заявлению приложены не читаемые документы.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи первой инстанции, основанными на неверном толковании норм процессуального права.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1)наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Из искового заявления усматривается, что при предъявлении иска в суд, истцом выполнены требования, предусмотренные нормами ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку представлены в суд все необходимые на данной стадии документы, оформленные в установленном законом порядке.
В силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
В силу п. 2, 14 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо представить дополнительные доказательства в определенный срок, совершает иные необходимые процессуальные действия.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия находит обоснованными доводы частной жалобы, поскольку исходя из положений ст. 148 ГПК РФ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству могут быть устранены указанные судом недостатки.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без движения по основаниям, предусмотренным ст. 136 ГПК РФ.
С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328-330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Оханского районного суда от 27 июля 2015 г. отменить и материалы дела направить в тот же суд для принятия заявления к рассмотрению.
Председательствующий:
Судьи: