Определение № 33-10687 от 05.09.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)

Дело № 33-10687

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Титовца А.А.,

судей Заривчацкой Т.А., Лобанова В.В.

при секретаре Алиеве М.С.

с участием прокурора Левыкиной Л.Л.

рассмотрела 5 сентября 2016 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ ПК «Александровская центральная городская больница» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛА:

Решением Александровского городского суда Пермского края от 09.03.2016 удовлетворен иск ФИО1 к ГБУЗ ПК «Александровского центральная городская больница» о восстановлении не работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

На решение суда подано апелляционное представления прокурора.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15.06.2016 решение суда изменено, при этом в резолютивной части отчество истца указано как А2. вместо А1..

В соответствие со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

ФИО1 с исправлением описки согласен.

Прокурор в заключении просит описку устранить.

Ответчик извещен надлежащим образом, причина неявки представителя неизвестна, возражений не представлено.

На существо постановленного по результатам жалобы определения судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда исправление описки в отчестве истца не влияет.

Руководствуясь статьями 200, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку в отчестве ФИО1 в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 июня 2016 года указав его как А1. вместо А2..

Председательствующий

Судьи краевого суда: