Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя производственного отделения Восточные электрические сети филиала ПАО «МРСК Северо-Запад» «Псковэнерго» на определение Новоржевского районного суда Псковской области от 08 декабря 2017г., которым постановлено:

Возвратить ПАО «МРСК Северо-Запад» исковое заявление к Ивановой Е.В. о расторжении договора, взыскании убытков и неустойки по договору в связи с неподсудностью дела Новоржевскому районному суду.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с указанным заявлением к мировому судье судебного участка №9 Новоржевского района Псковской области.

Выслушав доклад судьи Виноградовой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «МРСК Северо-Запад» обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой Е.И. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства общества, взыскании суммы затрат, связанных с исполнением истцом договорных обязательств в размере 42.837 руб. 94 коп. и неустойки, предусмотренной п. 17 договора в размере, определенном на дату вынесения решения суда, указав в обоснование, что по данному договору ответчица своих обязательств не исполнила, в то время, как истец понес затраты в рамках исполнения договора по строительству участка высоковольтной линии от опоры до границ участка ответчицы, что является для него убытками, которые и просит взыскать, а также расторгнуть договор.

Определением суда от 08.12.2017г. данное заявление возвращено заявителю с указанием на необходимость обращения к мировому судье.

В частной жалобе представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» ставит вопрос об отмене определения суда, как необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права, поскольку спор о расторжении договора не подпадает под действие п.1-7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ и не подлежит рассмотрению мировым судьей. Требования о расторжении договора и взыскании убытков и неустойки являются взаимосвязанными и подлежат рассмотрению в районном суде в силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены определения.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявленные требования о расторжении договора носят имущественный характер, что вытекает из норм Федерального закона «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии к электрическим сетям, предусматривающих право требования платы за технологическое присоединение. Поскольку указанное требование носит имущественный характер, а размер требований о взыскании убытков не превышает 50.000 руб., то спор не подсуден районному суду.

С такой позицией суда судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

Предметом регулирования гражданского права являются имущественные отношения, т.е. отношения по поводу имущества, материальных благ. Все имущественные отношения и способы их защиты делятся на вещные и обязательственные.

Обязательственные имущественные отношения, регламентируемые разд. III и IV ГК РФ, закрепляют переход материальных благ от одних лиц к другим, они связаны с отчуждением и приобретением имущества.

Вместе с тем, договор технологического присоединения не предусматривает какой-либо переход материальных благ к сторонам договора и не связан с отчуждением или приобретением имущества, в связи с чем, на требования о расторжении такого договора положения п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ не распространяются.

Таким образом, иск о расторжении договора технологического присоединения подлежит рассмотрению районным судом.

Поскольку исковые требования о взыскании убытков и неустойки взаимосвязаны с первоначально заявленными требованиям, то все эти требования подлежат рассмотрению в районном суде и оснований для возвращения искового заявления ПАО «МРСК Северо-Запада» в связи с неподсудностью спора не имелось.

Исходя из изложенного, вынесенное по делу определение подлежат отмене, а исковой материал направлению в тот же суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определения Новоржевского районного суда от 08 декабря 2017г. отменить, исковой материал ПАО «МРСК Северо-Запада» к Ивановой Е.В. возвратить в суд на стадию принятия к производству.

Председательствующий Е.П. Хряпина

Судьи Н.Ю. Белоногова

О.А. Виноградова