Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Партизанскому филиалу государственного учреждения социального обслуживания «Приморский центр социального обслуживания населения» о взыскании суммы по кассационной жалобе ФИО1 на решение Партизанского городского суда Приморского края от 04 октября 2010 года, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., объяснения представителя Партизанского филиала государственного учреждения социального обслуживания «Приморский центр социального обслуживания населения» - ФИО2, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к Партизанскому филиалу государственного учреждения социального обслуживания «Приморский центр социального обслуживания населения» (далее – ГУСО «ПЦСОН») о взыскании денежной суммы указав, что в период апрель 2009 года - август 2010 года он оплатил ответчику 3500,36 руб. за социальное обслуживание на дому. Полагает, что данная сумма получена ответчиком незаконно, так как гарантированные государством социальные услуги предоставляются бесплатно, поэтому просил суд взыскать с ГУСО «ПЦСОН» денежную сумму в размере 3500,36 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ.

Представитель ГУСО «ПЦСОН» иск не признал, указал, что социальные услуги предоставлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 августа 1995 года N 122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов».

По делу постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ФИО1, им подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения как вынесенного с нарушением норм процессуального права, поскольку представленные ответчиком доказательства, являются подложными, кроме того, суд провел подготовку дела без его участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 апреля 2010 года между сторонами заключен договор № 301 на оказание социальных услуг, в соответствии с которым истец оплачивает ответчику услуги на условиях частичной оплаты (п. 3.1 л.д.12). 18 января 2010 года между сторонами заключен договор № 892 на оказание социальных услуг на дому гражданам пожилого возраста и инвалидам, по условиям которого исполнитель (ответчик) оказывает обслуживаемому (истцу) предусмотренные перечнем гарантированные государством социальные услуги и дополнительные социальные услуги на дому, в соответствии с перечнем и тарифами, утвержденными администрацией Приморского края (л.д. 44,45). Поскольку в период с февраля 2010 года по август 2010 года размер пенсии истца превышал на 150 процентов прожиточный минимум, последний оплачивал услуги на условиях полной оплаты.

Статья 16 Федерального закона от 02 августа 1995 года № 122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» предусматривает формы социального обслуживания, одной из которых является социальное обслуживание на дому.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 15.04.1996 N 473 «О порядке и условиях оплаты социальных услуг, предоставляемых гражданам пожилого возраста и инвалидам государственными и муниципальными учреждениями социального обслуживания» социальные услуги, входящие в федеральный перечень гарантированных государством социальных услуг, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 1995 г. N 1151 «О федеральном перечне гарантированных государством социальных услуг, предоставляемых гражданам пожилого возраста и инвалидам государственными и муниципальными учреждениями социального обслуживания», предоставляются гражданам пожилого возраста и инвалидам на дому, в полустационарных и стационарных условиях государственными и муниципальными учреждениями социального обслуживания бесплатно, а также на условиях частичной или полной оплаты. При этом социальные услуги предоставляются на дому бесплатно: одиноким гражданам пожилого возраста (одиноким супружеским парам) и инвалидам, получающим пенсию в размере ниже прожиточного минимума, установленного для данного региона; на условиях частичной оплаты: одиноким гражданам пожилого возраста (одиноким супружеским парам) и инвалидам, получающим пенсию в размере от 100 до 150 процентов прожиточного минимума, установленного для данного региона; на условиях полной оплаты: одиноким гражданам пожилого возраста (одиноким супружеским парам) и инвалидам, размер пенсии которых превышает на 150 процентов прожиточный минимум, установленный для данного региона.

На основании Закона Приморского края от 22 декабря 2004 года № 199-КЗ «О социальном обслуживании населения в Приморском крае» постановлением Губернатора Приморского края N 46-пг от 18 февраля 2005 года утвержден Порядок и условия предоставления бесплатного, а также на условиях полной или частичной оплаты, надомного, полустационарного и стационарного социального обслуживания на территории Приморского края, которым определена процедура надомного обслуживания и порядок оплаты таких услуг.

Согласно п. 2 названного Постановления социальные услуги, входящие в утвержденный постановлением Губернатора Приморского края перечень гарантированных социальных услуг, предоставляются гражданам пожилого возраста и инвалидам на дому бесплатно, а также на условиях частичной и полной оплаты. При этом на условиях частичной оплаты социальные услуги предоставляются: одиноким гражданам пожилого возраста (одиноким супружеским парам) и инвалидам, получающим пенсию в размере от 100 до 150 процентов прожиточного минимума; на условиях полной оплаты социальные услуги предоставляются одиноким гражданам пожилого возраста (одиноким супружеским парам) и инвалидам, размер пенсии которых превышает на 150 процентов прожиточный минимум (п.п. 2.2., 2.3 Постановления от 18 февраля 2005 года).

Разрешая спор, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходил из соответствия договоров на оказание социальных услуг действующему законодательству и отсутствия нарушений социальных прав истца.

Вывод суда является правильным, основанным на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующим установленным судом обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы о проведении подготовки дела к судебному разбирательству без участия истца, не могут быть признаны состоятельными, поскольку из материалов дела следует, что 14 сентября 2010 года судом проведена подготовка дела, о проведении которой стороны были извещены 07 сентября 2010 года, истцу предоставлены копии документов, подтверждающие доказательства, на которых ответчик основывает свои возражения (л.д. 4,5).

Иные доводы кассационной жалобы о подложности представленных ответчиком доказательств судебная коллегия находит не убедительными, поскольку в ходе рассмотрения дела истец о подложности представленных ответчиком доказательств не заявлял и в нарушении ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств этого не представил.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Партизанского городского суда Приморского края от 04 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи