Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу кредитного потребительского кооператива граждан «Возрождение» на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 16 ноября 2016 года о передаче дела по подсудности,

установила:

Кравчук А.М. обратилась в суд с иском о признании ничтожным договора займа, заключенного (дата) между Кравчуком А.П. и кредитным потребительским кооперативом граждан «Возрождение», и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В судебном заседании истец Кравчук А.М. ходатайствовала о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга - по месту нахождения юридического лица.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16 ноября 2016 года ходатайство о передаче дела по подсудности удовлетворено, гражданское дело по иску Кравчук А.М. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Возрождение» передано по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга.

В частной жалобе ответчик просит данное определение отменить, ссылается на то, что согласно решению общего собрания кредитного потребительского кооператива граждан «Возрождение» от (дата) было принято решение о смене юридического адреса на адрес: (адрес), что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Оренбурга.

В силу положений ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Имеющимся в Едином государственном реестре юридических лиц сведениями подтверждается, что по состоянию на 29 августа 2016 года – дату подачи иска, кредитный потребительский кооператив граждан «Возрождение» находился по адресу: (адрес), что отнесено к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Оренбурга.

Таким образом, на момент предъявления иска Кравчук А.М. основания для его принятия к производству Ленинского районного суда (адрес) отсутствовали.

В обоснование частной жалобы ответчик ссылается на решение общего собрания кредитного потребительского кооператива граждан «Возрождение» от 06 октября 2016 года, на котором было принято решение о смене юридического адреса на адрес: (адрес).

В соответствии с ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Неисполнение данного требования является нарушением норм процессуального права и положений ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено дело

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковое заявление Кравчук А.М. к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» должно быть передано в соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, по месту нахождения ответчика, в Центральный районный суд г. Оренбурга, в связи с чем основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 16 ноября 2016 года оставить без изменений, частную жалобу кредитного потребительского кооператива граждан «Возрождение» - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи