ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Краснодарский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья – Садов Б.Н. Дело № 33-10787/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«5» июня 2012 года город Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Гончаровой С.Ю.,
и судей Олькова А.В. и Иваненко Е.С.
по докладу судьи Олькова А.В.
при секретаре Горностаеве С.Д.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявления судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю о замене стороны в исполнительном производстве.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда поступило заявление судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю о замене стороны в исполнительном производстве.
В обоснование заявления заявитель указывает, что в Геленджикским городским отделом УФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство на основании поступившего исполнительного листа от Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда об обязании ФИО1 привести в первоначальное положение оконный проем в стене комнаты , выходящий под навес «Г-25», мансардное помещение , помещение первого этажа и не чинить препятствий в пользовании ФИО2 частью чердачного помещения и навесом литер Г25. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что произошла смена собственника жилого дома и земельного участка расположенного по адресу . В связи с этим просит суд заменить сторону в исполнительном производстве, а именно заменить сторону- ответчика ФИО1 9 на Габриелян 10.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, для замены стороны необходимо чтобы сторона являлась правопреемником должника.
Как усматривается из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ФИО3 приобрела часть жилого дома по по договору дарения.
Правопреемство это переход прав и обязанностей от одного лица к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований. Глава 32 Гражданского кодекса РФ не предусматривает, что к одаряемому переходят обязанности дарителя. Таким образом, при совершении дарения закон не предусматривает переход обязанностей дарителя. Договор или другое юридическое основание, подтверждающее переход обязанностей от ФИО1 к ФИО3 заявитель суду не предоставил.
Исходя из вышеизложенного заявление судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю о замене стороны в исполнительном производстве не может быть удовлетворено, в связи недоказанностью правопреемства ФИО3 за ФИО1
Руководствуясь ст. 44, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю о замене стороны в исполнительном производстве отказать.
Председательствующий _____________________
Судьи ________________ __________________