Судья Огурцова Н.А. Дело № 33-10790
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2014 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Бизякиной Н.П.
судей: Розановой М.А., Бичуковой И.Б.
при секретаре Мочаловой Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «ЖСК-94» о признании права собственности на квартиру
по апелляционной жалобе представителя истца
на решение Советского районного суда г. Владивостока от 19 сентября 2014 года об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения ФИО1, представителей «ЖСК-94» ФИО2 и ФИО3, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она принята в члены ЖСК-94, на счет которого она ДД.ММ.ГГГГ перечислила вступительный взнос 5700 000 руб. 15.05.2008 ей выдана справка о членстве в кооперативе и о закреплении за ней однокомнатной квартиры № № общей проектной площадью 32,64 кв.м. Однако ответчик в письме от 29.07.2011 отказал ей в выдаче документов, необходимых для государственной регистрации права собственности на квартиру в связи с задолженностью по уплате паевого взноса за квартиру в сумме 239400 руб. Решением общего собрания членов ЖСК-94 от 21.05.2012 она исключена из членов кооператива, ранее выплаченный пай ей не возвращен. Платежным поручением от 26.02.2014 она оплатила указанную задолженность. Поскольку до настоящего времени справку о выплате паевого взноса, ответчик ей не выдал, просила признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес> в которой она проживает и несет расходы по ее содержанию.
Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на исключение истца из членов кооператива за неуплату членских взносов. Решением Советского районного суда г. Владивостока от 10.09.2012 Эйдельман отказано в иске о признании незаконным решения общего собрания членов ЖСК-94 от 21.05.2012 об исключении ее из членов ЖСК-94. Решением Советского районного суда г. Владивостока от 10.10.2013 ФИО1 отказано в иске о возложении обязанности в выдаче справки о выплате паевого взноса за квартиру, так как Эйдельман не является членом ЖСК-94. Поскольку оплата членских взносов после исключения из кооператива значения не имеет, то денежные средства в размере 239400 руб. возвращены истцу платежным поручением от 27.02.2014 в связи с отсутствием оснований для их получения.
С решением суда об отказе в иске не согласился представитель истца, им подана апелляционная жалоба со ссылками на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В суде апелляционной инстанции истица отказалась от исковых требований.
Ответчики не возражали против принятия отказа от иска.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, выслушав ответчиков, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции (ст. 326.1 ГПК РФ).
Обсудив заявление истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен истцом добровольно, в связи с чем подлежит принятию.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Принять отказ ФИО1 от иска к «ЖСК-94» о признании права собственности на квартиру
Отменить решение Советского районного суда г. Владивостока от 19 сентября 2014 года и прекратить производство по иску ФИО1 к «ЖСК-94» о признании права собственности на квартиру.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: Судьи: