Определение № 33-10805/20 от 13.07.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

Дело ....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2020 г. г. Казань

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Халитовой Г.М.,

судьей Чекалкиной Е.А., Гафаровой Г.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 года,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Часовниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2019 года, исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Часовниковой Елене Александровне о взыскании задолженности, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2019 г. решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2019 года по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2019 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2019 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 года решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2019 г. изменено в части взыскания основного долга и процентов.

Взыскана с Часовниковой Елены Александровны в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №788-35882164-810/13ф от 01.02.2013 по состоянию на 17.07.2018 сумму основного долга – 34461,47 руб., сумму процентов – 56137,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. уплаченные при подаче апелляционной и кассационной жалоб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 г. Просил исправить допущенную описку в апелляционном определении, указав, что судебной коллегией не был разрешен вопрос об изменении размера госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Исходя из смысла приведенной статьи, суд не вправе под видом исправления описок изменять содержание решения суда.

Как следует из материалов дела и содержания решения суда, судебной коллегией при апелляционном производстве не был разрешен вопрос о распределении госпошлины, уплаченной при подаче иска.

По мнению суда апелляционной инстанции, изменения, которые просят внести в резолютивную часть недопустимы, указанные заявителем обстоятельства как допущенная описка не является таковой. Распределение между сторонами судебных расходов возможно путем принятия дополнительного решения по делу. Разрешение данного вопроса путем вынесения определения об исправлении в порядке статьи200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации описки не подлежит. При таких данных в удовлетворении заявления об исправлении описки следует отказать.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

в удовлетворении заявления представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» об исправлении описки в апелляционном определении суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 г. отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи