Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» на решение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 27 октября 2015 года по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО «Газпром межрегион газ Грозный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с 01.06.2011г. по 01.06.2015г. Требования мотивированы тем, что между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ответчиком заключен договор на поставку газа. Поставщик надлежащим образом исполняет свои обязанности по газоснабжения абонента природным газом. Ответчик имеет задолженность по оплате за газ в размере 51 894 руб.85 коп.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал частично и просил к исковым требованиям за период 01.06.2011г. по 23.09.2012г. применить срок исковой давности.

Решением Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 27 октября 2015 года исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» просит решение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оставить вышеуказанную жалобу без рассмотрения по существу.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Между тем, поданная на решение суда апелляционная жалоба не отвечает изложенным требованиям закона. Так, жалоба подписана юрисконсультом ЗАО «Газпром регионгаз Грозный» абонентского отдела Надтеречного района ЧР ФИО8 Однако, из содержания доверенности на имя ФИО2 следует, что таких полномочий как обжалование судебных решений, ему не представлено. В то же время в материалах дела имеется и другая доверенность на имя ФИО9 с соответствующими полномочиями, однако, им апелляционная жалоба не подавалась. Следовательно, подписанная ФИО2 апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку не отвечает требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ЧР

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» юрисконсульта АО Надтеречного района Чеченской Республики ФИО10 на решение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 27 октября 2015 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: М.З. Басханова