Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ответчика Сапрыкина И.Г. – Бабина Р.Е., кассационную жалобу и дополнение к ней представителя ответчицы Сапрыкиной Е.С. – Дружинина Н.М. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 27 июля 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Банк к ООО «С.», Сапрыкину И.Г., Сапрыкиной Е.С., ООО «Р.» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г., Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г., расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л А:

Банк обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ООО «С.», Сапрыкину И.Г., Сапрыкиной Е.С., ООО «Р.» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г., Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Дата обезличена.2007 г. между ООО «С.» и Банк был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен, согласно которого ООО «С.» был получен кредит в размере рублей на срок по Дата обезличена.2010 г., с уплатой % годовых. Неоднократно заемщиком допускались нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Дата полного погашения кредита истекла Дата обезличена2010 г.

По состоянию на Дата обезличена.2010 г. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г. составляет: рублей, в том числе: просроченный основной долг - рублей, неустойка за просроченный основной долг - рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Сапрыкина И.Г., Сапрыкиной Е.С.

.2008 г. между Банк и ООО «С.» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г. (с учетом дополнительных соглашений), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере

рублей на срок по Дата обезличена.2009 г. с уплатой % годовых. Погашение кредита должно было производиться любыми суммами в срок до Дата обезличена2009 г. Неоднократно заемщиком допускались нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Дата полного погашения кредита истекла Дата обезличена.2009 г.

По состоянию на Дата обезличена.2010 г. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена2008 г. составляет: рублей, в том числе: просроченный основной долг - рублей, просроченные проценты - рублей, плата за обслуживание –

рублей, неустойка по оплате за обслуживание ссудного счета - рублей, неустойка за просроченные проценты - рублей, неустойка за просроченный основной долг - рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны ООО «Р.», Сапрыкина И.Г.

В дальнейшем истец уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать солидарно по кредитному договору Номер обезличен от Номер обезличен.2007 г. с ООО «С.», Сапрыкина И.Г., Сапрыкиной Е.С. задолженность по кредитному договору в размере рублей, в том числе просроченный основной долг - рублей, неустойка за просроченный основной долг - рублей. Взыскать солидарно по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена2008 г. с ООО «С.», ООО «Р.», Сапрыкина И.Г. задолженность по кредитному договору в размере рублей, в том числе просроченный основной долг - рублей, плата за обслуживание - рублей, неустойка по оплате за обслуживание ссудного счета - рублей, неустойка за просроченные проценты - рублей, неустойка за просроченный основной долг - рублей, расходы по уплате госпошлины в размере рублей.

В судебном заседании представитель истца Банк - Андресюк П.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Сапрыкин И.Г. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Федосеевой Н.М.

В судебном заседании представитель ответчика Сапрыкина И.Г. - Федосеева Н.М. заявленные исковые требования не признала.

Ответчица Сапрыкина Е.С. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Дружинина Н.М.

В судебном заседании представитель ответчика Сапрыкиной Е.С. - Дружинин Н.М. заявленные исковые требования не признал, указав на то, что истцом пропущен годичный срок для обращения с исковыми требованиями к поручителям.

Ответчики ООО «С.», ООО «Р.» в судебное заседание не явились.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 27 июля 2011 года исковые требования Банк удовлетворены частично.

Взыскана солидарно с ООО «С.», Сапрыкина И.Г., Сапрыкиной Е.С. пользу Банк задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г. в размере рублей.

Взыскана солидарно с ООО «С.», ООО «Р.», Сапрыкина И.Г. в пользу Банк задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г. в размере рублей.

Взысканы с ООО «С.», Сапрыкина И.Г., Сапрыкиной Е.С., ООО «Р.» в пользу Банк расходы по оплате госпошлины в размере рублей с каждого. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

В кассационных жалобах и дополнении к жалобе представители ответчиков Сапрыкина И.Г., Сапрыкиной Е.С. – Бабин Р.Е. и Дружинин Н.М. просят отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалоб указывают на необоснованность вывода суда о том, что договоры поручительства, заключенные между банком и ответчиками, нельзя считать прекращенными. Срок погашения кредита (срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства) по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г. был установлен до Дата обезличена.2009 г. Срок погашения кредита (срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства) по договору об открытии возобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена2008 г., с учетом дополнительного соглашения № 1 от Дата обезличена.2009 г. к нему, был установлен до Дата обезличена.2010 г. Договоры поручительства не содержат указания на срок действия данных договоров. Условие Договоров поручительства, предусматривающие, что договор прекращает свое действие после выполнения Заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует ст. 190 ГК РФ.

В материалах дела содержатся документы (решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2010 г.), свидетельствующие о нахождение ООО «С.» в процедуре банкротства на стадии конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела, срок исполнения обязательства ООО «С.» по кредитному договору наступил до открытия конкурсного производства, в связи с чем, денежное обязательство ООО «С.» перед Банк не является текущими платежами, и потому подлежит рассмотрению в рамках конкурсного производства.

Учитывая, что имеется решение Арбитражного суда Иркутской области о признании ООО «С.» банкротом, суду первой инстанции надлежало прекратить производство по делу в части требований к ООО «С.» на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Фактический размер задолженности на момент вынесения обжалуемого решения составлял 81977911,11 рублей, что подтверждается справкой Банк Номер обезличен от Дата обезличена.2011 г. Однако судом с поручителей взыскана сумма, превышающая сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г.

Возражая на кассационные жалобы и дополнение к жалобе, представитель Банк Миронов Е.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Орловой Е.Ю., объяснения представителя Сапрыкина И.Г. Бабина Р.Е. в поддержку доводов кассационной жалобы, представителя ООО «С.» Зеленцова Е.О. и представителя Банк Миронова Е.А., согласившихся с решением суда, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационных жалоб, дополнений к жалобе и возражений на них, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата обезличена.2007 г. между ООО «С.» в лице директора Сапрыкина И.Г. и АК Сберегательным Банком России был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен, в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме рублей для финансирования затрат по проекту строительства группы жилых домов со встроено-пристроенными нежилыми помещениями по ...., общей площадью жилых и нежилых помещений кв.м. и возмещения ранее понесенных по проекту инвестиционных затрат, на срок по Дата обезличена.2009 г. под % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п. 2.7 кредитного договора выдача любой суммы кредита производится в пределах свободного остатка лимита кредитной линии, установленного п. 1.1. Договора, в соответствии с графиком: - № транша 11 с Дата обезличена.2007 г. по Дата обезличена.2008 г. - рублей; - № транша 22 с Дата обезличена.2008 г. по Дата обезличена.2009 г. - рублей; - № транша 33 с Дата обезличена.2008 г. по Дата обезличена.2009 г. - рублей.

Согласно п. 2.12 кредитного договора выдача кредита производится по Дата обезличена.2009 г. В случае, если Дата обезличена.2009 г. кредитная линия будет использована заемщиком не полностью, свободный лимит кредитной линии аннулируется.

Погашение выданного кредита, согласно п. 2.13 договора, производится в соответствии с графиком: № 1 по Дата обезличена.2009 г. – 100%. Уплата процентов за пользование кредитом производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату последнего погашения кредита – Дата обезличена.2009 г. (п. 2.6. кредитного договора). Заемщик уплачивает кредитору плату за пользование лимитом кредитной линии в размере 0 % годовых (п. 2.8. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки по кредиту, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.2. кредитного договора).

Судом также установлено, что Дата обезличена.2008 г. между Банк и ООО «С.» в лице директора Беликова А.Ю. был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г., в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, в том числе оплаты поставщикам по договорам поставок, финансирования прочих производственных затрат, на срок по Дата обезличена.2009г., с лимитом в сумме рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях Договора.

Согласно п. 1.1. Дополнительного соглашения № 1 к Договору об открытии возобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г., заключенного Дата обезличена.2009 г., кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, в том числе оплаты поставщикам по договорам поставок, финансирования прочих производственных затрат, на срок по Дата обезличена.2010 г., с лимитом: с Дата обезличена2008 г. по Дата обезличена.2009 г. - рублей; с Дата обезличена.2009 г. по Дата обезличена.2009 г. - рублей; с Дата обезличена.2009 г. по Дата обезличена.2009 г. - рублей; с Дата обезличена.2009 г. по Дата обезличена.2009 г. - рублей; с Дата обезличена.2009 г. по Дата обезличена.2009 г. - рублей; с Дата обезличена.2009 г. по Дата обезличена2009 г. - рублей; с Дата обезличена2009 г. по Дата обезличена.2010 г. - рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях Договора.

В соответствии с п. 2.6. Дополнительного соглашения дата полного погашения выданного кредита - Дата обезличена2010 г. Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов – Дата обезличена.2008 г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам (включительно), по Дата обезличена.2008 г. (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п.1.1. Договора, проценты уплачиваются за период с 21 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения, указанную в п.1.1. Договора (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной в п. 2.6. Договора (включительно) – (п. 2.8. Дополнительного соглашения).

За пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0,25 % годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 2.5. Договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные в п. 2.5. Договора. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с первой даты действия лимита, указанной в п.1.1. Договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов, установленных в п. 2.8. Договора (включительно). В дальнейшем плата увеличивается за периоды аналогичные периодам, установленным п. 2.8. Договора для уплаты процентов (п. 2.10. Дополнительного соглашения).

Исполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г. обеспечивается поручительством со стороны Сапрыкина И.Г., Сапрыкиной Е.С. Из исследованных в судебном заседании договоров поручительства от Дата обезличена.2007 г. Номер обезличен, Номер обезличен заключенных Банком (кредитор) с Сапрыкиным И.Г., Сапрыкиной Е.С., следует, что поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ООО «С.» всех его обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Номер обезличен.2007 г.

Исполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г. обеспечивается поручительством со стороны Сапрыкина И.Г., ООО «Р.». Из исследованных в судебном заседании договоров поручительства от Дата обезличена.2008 г. Номер обезличен, Номер обезличен, заключенных Банком (кредитор) с Сапрыкиным И.Г., ООО «Р. следует, что поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ООО «С.» всех его обязательств перед кредитором по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г. Пунктом 1.2 договоров поручительства установлено, что поручители ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно представленного банком суду расчета размер задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г. по состоянию на Дата обезличена.2011 г. составляет копеек, в том числе просроченный основной долг – копеек, неустойка за просроченный основной долг – копеек.

Согласно представленного банком суду расчета размера задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г. по состоянию на Дата обезличена.2011 г. составляет рублей, в том числе просроченный основной долг – рублей, просроченная плата за обслуживание – рублей, неустойка по плате за обслуживание остатка ссудного счета – рублей, неустойка за просроченные проценты – рублей, неустойка за просроченный основной долг – рублей.

При таких обстоятельствах, подтвержденных представленными сторонами доказательствами, суд посчитал, что кредитные договоры между сторонами были заключены, заемщик ООО «С.» не исполнил своих обязательств по данному кредитному договору, в связи с чем, истец вправе требовать в судебном порядке взыскания с заемщика и поручителей задолженности по кредитным договорам. При этом суд отклонил доводы представителей ответчиков Сапрыкина И.Г. и Сапрыкиной Е.С. относительно прекращения их поручительства в связи с истечением срока предъявления требований.

С такими выводами суда согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

По условиям договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена.2007г., заключенного между Банк (кредитор) и Сапрыкиным И.Г. (поручитель) поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО «С.» всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г., в том числе по возврату кредита в сумме рублей, предоставленного на срок до Дата обезличена 2009 года.

Согласно договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г., заключенного между Банк (кредитор) и Сапрыкиной Е.С. (поручитель), поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО «С.» всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г., в том числе по возврату кредита в сумме рублей, предоставленного на срок до 20 ноября 2009 года.

Учитывая, что в указанных договорах поручительства отсутствует условие о сроке, на который оно дано, судебная коллегия полагает, что срок для предъявления требований к поручителям Сапрыкину И.Г. и Сапрыкиной Е.С. по исполнению обеспеченного их поручительством обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г. начался Дата обезличена 2009 года, соответственно требования Банк вправе был предъявить к поручителям в течение года с этой даты, то есть до Дата обезличена 2010 года.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена.2008 г. между Банк (кредитор) и Сапрыкиным И.Г. (поручитель) заключен договор поручительства Номер обезличен, согласно которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО «С.» всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора об открытии возобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г., в том числе по возврату кредита в сумме рублей, предоставленного на срок до Дата обезличена 2009 года.

Дата обезличена.2009 г. между Банк (кредитор) и Сапрыкиным И.Г. (поручитель) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г., согласно которого в договор об открытии возобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г. внесены изменения, в том числе в отношении срока возврата кредита (даты окончательного погашения) – Дата обезличена 2010 года.

Дата обезличена.2008 г. между Банк (кредитор) и ООО «Р.» (поручитель) заключен договор поручительства Номер обезличен, согласно которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО «С.» всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора об открытии возобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г., в том числе по возврату кредита в сумме рублей, предоставленного на срок до Дата обезличена 2009 года.

Дата обезличена2009 г. между АК Сберегательный банк РФ (кредитор) и ООО «Рубин» (поручитель) заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г., согласно которого в договор об открытии возобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г. внесены изменения, в том числе в отношении срока возврата кредита (даты окончательного погашения) – Дата обезличена 2010 года.

Учитывая, что в указанных договорах поручительства и дополнительных соглашениях к ним отсутствует условие о сроке, на который оно дано, судебная коллегия полагает, что срок для предъявления требований к поручителям Сапрыкину И.Г. и ООО «Р.» по исполнению обеспеченного их поручительством обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г., начался Дата обезличена 2010 года, соответственно требования Банк вправе был предъявить к поручителям в течение года с этой даты, то есть до Дата обезличена 2011 года.

Из материалов дела следует и это установлено судом, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам к поручителям Сапрыкину И.Г., Сапрыкиной Е.С. и ООО «Р.» Дата обезличена 2011 года (л.д. 4 том 1). При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что срок для предъявления требований к поручителям истек, и их поручительство прекращено в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ соответственно Дата обезличена 2010 года и Дата обезличена 2011 года.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит решение суда в части взыскания солидарно с Сапрыкина И.Г. и Сапрыкиной Е.С. пользу Банк задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г. в размере рублей, а также в части взыскания солидарно с ООО «Р.» и Сапрыкина И.Г. в пользу Банк задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г. в размере рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере рублей с каждого, подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального закона не правильно применены судом.

Судебная коллегия считает возможным вынести в этой части новое решение, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле доказательств, в удовлетворении исковых требований Банк к Сапрыкину И.Г., Сапрыкиной Е.С., ООО «Р.» о взыскании солидарно с Сапрыкина И.Г. и Сапрыкиной Е.С. пользу Банк задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г. в размере рублей, о взыскании солидарно с ООО «Р.» и Сапрыкина И.Г. в пользу Банк задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г. в размере рублей, а также расходов по оплате госпошлины – отказать.

Отменив судебное решение в отношении поручителей, судебная коллегия считает необходимым отменить судебное решение и прекратить производство по делу в части требований Банк к ООО «С.» о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г. в размере рублей, задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г. в размере рублей, расходов по оплате госпошлины в размере рублей по следующим основаниям.

В силу ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно определения Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2010 года по делу Номер обезличен, решением Арбитражного суда Иркутской области от Дата обезличена2010 г. ООО «С.» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением Арбитражного суда Иркутской области от Дата обезличена.2010 г. требования Банк в том числе по кредитным договорам Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г., Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г. включены в реестр требований кредиторов ООО «С.» в размере рублей, с порядком удовлетворения, предусмотренным п. 2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств, полученных от продажи предмета залога.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется решение Арбитражного суда Иркутской области о признании ООО «С.» банкротом, при этом срок исполнения обязательства ООО «С.» по кредитным договорам наступил до открытия конкурсного производства, денежное обязательство ООО «С.» перед Банк не является текущими платежами, требования Банк к ООО «С.» правомерно заявлены в рамках конкурсного производства и подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что решение суда по данному делу в части удовлетворения исковых требований Банк к ООО «С.» о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г. в размере рублей, задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г. в размере рублей, расходов по оплате госпошлины в размере рублей следует отменить, производство по делу в указанной части прекратить в силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361, 362, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 27 июля 2011 года по данному делу отменить.

Принять по данному делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Банк к Сапрыкину И.Г., Сапрыкиной Е.С., ООО «Р.» о взыскании солидарно с Сапрыкина И.Г., Сапрыкиной Е.С. пользу Банк задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г. в размере рублей, о взыскании солидарно с ООО «Р.» и Сапрыкина И.Г. в пользу Банк задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г. в размере рублей, а также расходов по оплате госпошлины – отказать.

Производство по данному делу в части исковых требований Банк к ООО «С.» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г., Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г., расходов по оплате госпошлины – прекратить.

Председательствующий Е.Ю. Орлова

Судьи М.А. Александрова

А.А. Попова