Определение № 33-10821 от 16.11.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья: Моисеев С.П. Дело № 33- 10821

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей: Дорохова А.П. и Виноградовой О.Н.

при секретаре Богут Е.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании земельного участка бесхозяйным

по кассационной жалобе Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 29 сентября 2011 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа обратилось в суд с заявлением о признании земельного участка бесхозяйным.

В обоснование требований заявитель указал, что 28.09.1993 года Бацуре Е.А. на основании Государственного акта № для ведения садоводства был предоставлен в собственность земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный в границах участка, адрес ориентира: Приморский край, Уссурийский район, садоводческое товарищество «Отечество» бригада №, участок №, кадастровый номер №. В Уссурийском городском округе Приморского края генеральный проектировщик ОАО «Гипрогазцентр» запроектировал трассу Магистрального - газопровода «Сахалин - Хабаровск - Владивосток» в границах с/о «Отечество», полоса отвода земельного участка под строительство магистрального газопровода накладывается на земельный участок №. Ссылаясь на то, что Бацура Е.А. спорный земельный участок длительное время не используется, установить место жительство собственника не представилось возможным, заявитель просил суд признать спорный земельный участок бесхозяйным.

В судебном заседании представитель Управления имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа на заявленных требованиях настаивал.

Представитель третьего лица ООО «Газпром Инвест Восток» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Бацура Е.А. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено выше указанное решение, с которым не согласился заявитель Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа, представителем подана кассационная жалоба.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судом в объеме заявленных требований достаточно полно проверены имеющие значение обстоятельства, дана верная оценка предоставленным доказательствам и объективно признано, что оснований для удовлетворения требований о признании указанного земельного участка бесхозяйным не имеется.

При этом суд верно указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В судебном заседании установлено, что земельный участок № площадью ... кв.м., расположенный по адресу ориентира: Приморский край, Уссурийский района, сдт. «Отечество», бригада №, поставлен на кадастровый учет как имущество Бацуры Е.А. и имеет кадастровый номер №.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся, в порядке, определенном Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2003 г. № 580 (далее - Положение).

В силу положений п.1.1. ст. 19 Земельного кодекса РФ земельный участок, от права собственности на который собственник отказался, является собственностью городского округа, городского или сельского поселения либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него.

Из материалов дела следует, что указанный земельный участок был предоставлен на земельном участке Барановского военного лесничества Уссурийской КЭЧ для коллективного садоводства обществу «Отечество», по целевому назначению не используется. Собственником указанного земельного участка является Бацура Е.А., местонахождение которого неизвестно, от своих прав на земельный участок не отказывался, государственная регистрация прекращения его права собственности на земельный участок по указанным основаниям не проводилась.

При таких обстоятельствах суд верно указал, что правовой статус Бацуры Е.А. как собственника земельного участка, сохраняется и оснований для признания данного земельного участка бесхозяйным имуществом не имеется.

Доводы кассационной жалобы Управления имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа о том, что земельный участок длительное время не используется по назначению, земельный налог не оплачивается, что место нахождения собственника неизвестно, не могут быть приняты судебной коллегией как основание для отмены законного и обоснованного решения.

При этом судебная коллегия полагает возможным указать, что органом местного самоуправления в порядке ст.284 ГК РФ земельный участок не изъят у собственника в связи с длительным неиспользованием по назначению, на учет данный земельный участок как бесхозяйная вещь в установленном порядке согласно ч.3 ст. 225 ГК РФ не поставлен, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Ссылка представителя истца на нарушение норм процессуального права в части рассмотрения дела в отсутствие представителя Бацуры Е.А. также не принимается судебной коллегией, ибо данное обстоятельства права Администрации Уссурийского городского округа не нарушило.

Каких-либо иных оснований для отмены постановленного судом решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 – 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 29 сентября 2011 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа Приморского края – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: