Гражданский кодекс часть 1

по апелляционной жалобе ООО «Уссури-Сервис» на решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Уссури-Сервис» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы долга. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила на условиях займа сроком на 60 месяцев денежные средства: у ИП ФИО3- 60000 руб., у ИП ФИО4- 520000 руб., 06.02.2007 – у ИП ФИО5- 270000 руб. Согласно договору уступки права от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 и ИП ФИО4 уступили право требования ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ООО «Уссури-Сервис» заключен договор уступки права требования, по условиям которого к последнему перешло право требования долга ФИО2 в размере 380000 руб. Просил взыскать с ФИО2 задолженность по займу в размере 380000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, указала, что договоров займа с ИП ФИО3, ИП ФИО4, ФИО5 не заключала, в представленном журнале она расписывалась за получение заработной платы.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Уссури-Сервис» просит решение суда отменить по основаниям несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы приходит к выводу о соответствии решения суда требованиям закона.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие

передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 382, ч.1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В обоснование требований о наличии заемных обязательств ФИО2 перед ИП ФИО3, ИП ФИО4 и ИП ФИО5 истцом представлены копии листов, содержащие не только графы с датами, суммами и подписями истицы, но и термины, которые характерны для ведения бухгалтерского учета (сальдо, остаток и пр.).

При изучении материалов дела, суд первой инстанции, дал правильную оценку собранным по делу доказательствам и исходя из требований закона, пришел к обоснованному выводу о том, что указанные документы не содержат достаточных сведений, которые подтверждают факт заключения договора займа между сторонами.

Выводы суда согласуются с буквальным содержанием указанных доказательств, в связи с чем оснований для иной оценки судебной коллегией не установлено.

Решение суда является законным и обоснованным, процессуальных нарушений, отразившихся на правильности принятого решения, не допущено, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи