Определение № 33-10887/2016 от 03.11.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья: Тарабарина Т.В.

Докладчик: Грибанов Ю.Ю. Дело №33-10887/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Быковой И.В.,

судей Грибанова Ю.Ю., Лимановой Н.П.,

при секретаре Гулевской К.И.,

с участием прокурора Довыденко Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 03 ноября 2016 года дело по апелляционной жалобе Пивона Ю.И. на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 02 августа 2016 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Пивона Ю.И. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет одного транспорта» (далее - ФГБОУ ВО «СГУВТ») об отмене приказа и восстановлении на работе.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Грибанова Ю.Ю., выслушав объяснения представителей ответчиков и прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пивон Ю.И обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к ФГБОУ ВО «СГУВТ» об отмене приказа и восстановлении на работе.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГПивон Ю.И. состоял в трудовых отношения с ФГБОУ ВО «СГУВТ» в должности доцента кафедры Техносферной безопасности. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен ДД.ММ.ГГГГ с занимаемой должности по основаниям п. 2 ч.1 ст. 77 ТК РФ, в связи с истечением срока действия срочного трудового договора. Полагает увольнение незаконным, поскольку при отказе в допуске к участию в конкурсе на замещение занимаемой ранее должности допущены неправильный учет имеющихся публикаций, а потому сделан необоснованный вывод о несоответствии претендента квалификационным требованиям, предъявляемым к соответствующим должностям, а также была нарушена процедура увольнения.

На основании изложенного истец просил суд признать решение об отказе в допуске до участия в конкурсе от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; признать приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать ФГБОУ ВО «СГУВТ» исполнить решение Совета ГТФ от ДД.ММ.ГГГГ заключить срочный трудовой договор с Пивон Ю.П. в должности доцента на кафедре «Техносферной безопасности» сроком на три года; взыскать ФГБОУ ВО «СГУВТ» в пользу истца заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; средний дневной заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического восстановления на рабочем месте; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также восстановить истца на работе в прежней должности.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласился Пивон Ю.И.

В апелляционной жалобе изложена просьба решение суда отменить.

Апеллянт указывает, что обозначенные в п. п. 1- 14 списка научные труды являются печатными изданиями, не являются рукописями, как в своем решении ошибочно указал суд.

Апеллянт полагает, что в ходе рассмотрения дела истцом был доказан факт неправомерного отказа его участия в конкурсе и незаконность решения о недопущении претендента к конкурсу по несоответствию требованиям, предъявляемым по должности доцента от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе апеллент ссылается на пояснения допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей Швед А.А. и Шарутиной В.А.

Указывает, что статус электронного учебного издания присваивается в соответствии с положением об электронном учебном издании ФБОУ ВПО «НГАВТ» от ДД.ММ.ГГГГ, которым прохождение работ для присвоения статуса электронного учебного издания через редакционно-издательский совет не предусмотрено. Соответственно, размещенные в виде электронного ресурса в Электронной библиотеке СГУВТ издания являются опубликованными.

Кроме того, наличие присвоения статуса ЭУИ СГУВТ методическими указаниями подтверждает и тот факт, что методические указания были подписаны в печать ДД.ММ.ГГГГ и изданы под грифом ФГБОУ ВО «СГУВТ» без прохождения экспертизы редакционно-издательского Совета ФГБОУ ВО «СГУВТ».

Также о незаконности решения о недопущении истца к конкурсу свидетельствует выписка из протокола № заседания Совета ГТФ ФГБОУ ВО «СГУВТ» от ДД.ММ.ГГГГ, которой члены Совета ГТФ открытым голосованием единогласно приняли решение о включении в список для тайного голосования на замещение вакантных должностей доцента кафедры ТСБ кандидатуры Пивона Ю.И.

До рассмотрения жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление Пивон Ю.И. об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу п. 20 Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалоб, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая во внимание письменный отказ заявителя от жалобы, который не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, участвующих в деле, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Пивон Ю.И. от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 02 августа 2016 года, прекратив апелляционное производство по жалобе.

Председательствующий:

Судьи: