Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Колесовой Натальи Викторовны на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17 декабря 2018 года, которым исковое заявление Колесовой Н.В. к Шаманаеву М.В. об обращении взыскания на имущество возвращено

Заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Колесова Н.В. обратилась в суд с иском к Щаманаеву М.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по адресу ****, с находящимися на нем строениями и постройками, не прошедшими государственную регистрацию, а также на квартиру, расположенную по адресу ****, в обеспечение исполнения судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17.12.2018 года исковое заявление Колесовой Н.В. возвращено по основаниям несоблюдения территориальной подсудности спора, рекомендовано обратиться в Пермский районный суд Пермского края.

В частной жалобе на указанное определение судьи Колесовав Н.В. приводит доводы о незаконности выводов судьи относительно того, что спор не подсуден Свердловскому районному суду г. Перми.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность оспариваемого определения судьи, судебная коллегия находит его подлежащим отмене, с учетом следующего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Из приведенных разъяснений следует, что рассмотрение споров об обращении взыскания на объекты недвижимости в рамках принудительного исполнения решения суда производится с соблюдением правил ст.30 ГПК РФ.

В данном случае истцом заявлено об обращении взыскания на два объекта недвижимости, а соответственно Колесоваа Н.В. была праве обратиться с настоящим иском в суд по месту нахождения любого из объектов по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что квартира по адресу г. Пермь, ул.**** находится в Свердловском районе г. Перми, оснований для возвращения иска у судьи не имелось, в связи с чем определение судьи подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Колесовой Н.В. к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17 декабря 2018 года отменить, направить исковое заявление Колесовой Н.В. в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий: