Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Калининского районного суда г. Уфа РБ от ... года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «СНС Уфа» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СНС Уфа» задолженность в размере ... рубля (... рубля), неустойку в размере ... рублей (... рублей), уплаченную госпошлину в размере ... рублей ... восемьсот семь рублей, ... копейки).

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «СНС Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указали, что ... года между ООО «СНС Уфа» и ... ФИО2 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ООО «СНС Уфа» обязалось продавать, а ... ФИО2 обязалась покупать и оплачивать товары на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение обязательств, принятых на себя по договору, ООО «СНС Уфа» регулярно производил в адрес ответчика отгрузку товара (табачных изделий) по товарным накладным. Поставленный товар частично оплачен ответчиком. На сегодняшний день сумма задолженности ФИО2 составляет ... рублей. Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае неоплаты, несвоевременной либо неполной оплаты покупателем поставленного товара, покупатель оплачивает продавцу неустойку (пеню) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Просрочка оплаты за поставленный товар на ... года составляет 365 дней. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере ... рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СНС Уфа» задолженность в размере ... рубля, неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования в части основной задолженности в размере ... рублей, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного. Суд не принял во внимание, что пожар возник не по ее вине, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежит применению ст. 416 ГК РФ о прекращении обязательств невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, имеет место форс-мажор.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО3 в интересах ФИО2, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании первой инстанции ответчик ФИО2 признала иск в части взыскания основной задолженности в размере ... руб., последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены, о чем имеется ее роспись в протоколе судебного заседания (л.д. 103-106).

Таким образом, признание иска ответчиком оформлено в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, занесено в протокол судебного заседания.

Исходя из вышеизложенного, суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере ... рублей.

В связи с нарушением ответчиком условий договора купли-продажи №... от ... года в части несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара, суд правомерно взыскал договорную неустойку.

Поскольку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшение размера неустойки является правом суда, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень нарушения денежного обязательства, тяжелое материальное положение ответчика, суд правомерно снизил размер неустойки до ... рублей.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Заявитель обосновывает свою позицию тем, что суд первой инстанции не дал должной оценки доказательствам, подтверждающим факт пожара, и причины его возникновения.

По мнению заявителя жалобы, представленные им документы, постановление о возбуждении уголовного дела по факту пожара, произошедшего ... года по адресу: ... на складе ЗАО ..., постановление старшего ... ОНД УНД ГУ МЧС России по РБ о признании потерпевшей ФИО2, справка ГУП институт «...» от ... года о результатах осмотра строительных конструкций надземной части здания павильона №..., подвергшихся воздействию открытого огня вследствие произошедшего пожара, подтверждают, что утрата товарно-материальных ценностей, в том числе переданных истцом по договору, вызвана действием непреодолимой силы (форс-мажорными обстоятельствами).

В пункте 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судебная коллегия полагает, что пожар не является обстоятельством непреодолимой силы в силу отсутствия одновременно признаков чрезвычайности и непредотвратимости, и не влечет освобождение ответчика от исполнения обязательства перед истцом. Кроме того, на момент осуществления ... деятельности, ответчик несла риск случайной гибели имущества, и должна была принять меры к его сохранности.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Калининского районного суда г.Уфа РБ от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Гизатуллин

Судьи Г.Р. Кулова

ФИО1

Справка: судья Сулейманова А.Т.