Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тихонова Дмитрия Николаевича на определение Ленинского районного суда г.Иваново от 11 февраля 2022 года об отказе в принятии искового заявления Тихонова Дмитрия Николаевича к Правительству Ивановской области, Губернатору Ивановской области Воскресенскому Станиславу Сергеевичу, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ивановской области о взыскании денежной компенсации,

у с т а н о в и л :

Тихонов Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчиков имущественного ущерба в размере 12968982, 63 руб., компенсации морального вреда 1000000 руб., причиненных в результате бездействия государственной власти и допущением насилия над законными мигрантами.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 11 февраля 2022 года в принятии указанного искового заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С определением не согласен истец, в частной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого определения, просит его отменить, принять исковое заявление к производству.

В силу ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что данное исковое заявление подано истцом в защиту прав неопределенного круга лиц.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что Тихонов Д.Н. обратился в суд с иском в защиту своих интересов, ссылаясь, в том числе, на наличие нарушений, допущенных при проведении процессуальных проверок по его заявлениям в МО МВД «Кинешемский»; ненадлежащее рассмотрение его обращений прокуратурой Заволжского района; непринятие мер Правительством Ивановской области на его обращения о противоправных действиях третьих лиц; непринятие законных процессуальных решений и необоснованное затягивание сроков производства по материалам проверки по его заявлениям, связанных с уничтожением, порчей его имущества; несвоевременное проведение необходимых следственных действий при расследовании уголовных дел СЧ СУ УМВД России по Ивановской области, по которым он признан потерпевшим; на его национальную дискриминацию.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, поскольку оно постановлено при неправильном применении норм процессуального права, подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

определение Ленинского районного суда г.Иваново от 11 февраля 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий