Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции по исковому заявлению ООО Торговый Дом «Башспирт» к Назаровой О.С., Леонтьевой В.Н., Ерастовой Э.В., Куприяновой А.В., Павловой И.В., Леонтьевой И.В. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, по встречному исковому заявлению Назаровой О.С. к ООО Торговый Дом «Башспирт» о признании недействительным договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ... и применении последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Башспирт» обратилось в суд с исковым заявлением к Назаровой О.С, Леонтьевой В.Н., Ерастовой Э.В., Куприяновой А.В., Павловой И.В., Леонтьевой И.В. о взыскании суммы ущерба в результате недостачи в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указало, что ранее ответчики состояли с ООО «Торговый дом «Башспирт» в трудовых отношениях и работали в неспециализированном продовольственном магазине ООО «Торговый дом «Башспирт» №.... С указанными работниками был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от .... По итогам проведенной ... инвентаризации обнаружена недостача товарно-материальных ценностей и наличных денежных средств на общую сумму ... рубля. Суммы, подлежащие возмещению материально ответственными лицами, по итогам данной инвентаризации составляют: Назарова О.С.: ... руб., Леонтьева В.Н.: ... руб., Ерастова Э.В.: ... руб., Куприянова А.В.: ... руб., Павлова И.В.: ... руб., Леонтьева И.В.: ... руб.

... в магазине проведена вторая инвентаризация товаров, тары и денежных средств, по итогам которой вновь обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму ... рублей. Суммы, подлежащие возмещению материально ответственными лицами, по итогам инвентаризации от ... составляют: Назарова О.С.: ... руб., Леонтьева В.Н.: ... руб., Ерастова Э.В.: ... руб., Куприянова А.В.: ... руб., Павлова И.В.: .... Учитывая п. ... договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ... года общий размер ущерба, подлежащий возмещению каждым материально ответственным лицом, по итогам обеих недостач составляет: Назарова О.С: ... руб., Леонтьева В.Н.: ... руб., Ерастова Э.В.: ... руб., Куприянова А.В.: ... руб., Павлова И.В.: ... руб., Леонтьева И.В.: ... руб. ООО «Торговый дом «Башспирт» установлена полная коллективная материальная ответственность в соответствии с 4.1 ст. 245 ТК РФ. В соответствии с п.2 ст.243 ТК РФ недостача ценностей, вверенных коллективу магазина №... по договору о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ... относится к случаям полной материальной ответственности. В настоящее время ответчики не являются работниками ООО «Торговый дом «Башспирт», однако расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности.

Решением Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от ..., постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Башспирт» к Назаровой О.С., Леонтьевой В.Н., Ерастовой Э.В., Куприяновой А.В., Павловой И.В., Леонтьевой И.В. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Назаровой О.С. в пользу ООО Торговый Дом «Башспирт» сумму материального ущерба в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Леонтьевой В.Н. в пользу ООО Торговый Дом «Башспирт» сумму материального ущерба в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Ерастовой Эльзы Викторовны в пользу ООО Торговый Дом «Башспирт» сумму материального ущерба в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля.

Взыскать с Куприяновой А.В. в пользу ООО Торговый Дом «Башспирт» сумму материального ущерба в размере ... рубля, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Павловой И.В. в пользу ООО Торговый Дом «Башспирт» сумму материального ущерба в размере ... рубля, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Леонтьевой И.В. в пользу ООО Торговый Дом «Башспирт» сумму материального ущерба в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Не согласившись с данным решением Леонтьева В.Н., Павлова И.В., Назарова О.С. подали апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе Леонтьевой В.Н. приведены доводы о том, что суд надлежаще не известил ее о времени и месте судебного заседания на ...

В апелляционных жалобах Павловой И.В., Назаровой О.С. приведены доводы о незаконном взыскании суммы недостачи, поскольку на территории магазина находился склад, к которому имели доступ через магазин иные работники.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя ООО Торговый Дом «Башспирт» Щербанина А.В., действующего на основании доверенности №... от ...., выданной сроком на три года, представителя истицы Назаровой О.С.- Закирова И.Ф., действующего на основании доверенности №... от ...., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан приходит к выводу о необходимости отмены решения по следующим основаниям.

Установлено, что в Белебеевским районном суде РБ судебное заседание по иску ООО Торговый Дом «Башспирт» назначено на ... с ... часов. Суд направлял судебную повестку на указанное судебное заседание ответчице Леонтьевой В.Н., по адресу ..., однако конверт с судебным извещением вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Иным другим способом (телеграммой, телефонограммой, смс-сообщением) суд не извещал о времени и месте судебного заседания ответчицу Леонтьеву В.Н. Материалы дела не содержат доказательств о надлежащем извещении Леонтьевой В.Н. о времени и месте судебного заседания на .... При рассмотрении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ответчица поясняла, что фактически проживает и зарегистрирована с ... по адресу: ..., однако никаких судебных извещений не получала.

Из изложенного следует, что ответчица была лишена гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на доступ к правосудию, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда. При таких обстоятельствах, решение Белебеевского районного суда РБ от ... является незаконным и подлежит отмене.

Согласно пункту 2 части 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

На основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Республики Башкортостан от 07 августа 2014 г. настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции назначено на ...

Ответчица Назарова О.С. надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о чем имеется уведомление о вручении ... (л.д....).

Ответчица Павлова И.В. надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о чем имеется уведомление о вручении .... (л.д....).

Ответчица Леонтьева Вера Николаевна надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка при отложении судебного заседания (л.д....).

Ответчица Куприянова А.В. надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка при отложении судебного заседания (л.д...).

Ответчица Ерастова Э.В. надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д....).

Адвокат Вицке Р.А., назначенная по ст. 50 ГПК РФ для ответчицы Ерастовой Э.В. также надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка при отложении судебного заседания (л.д....).

Ответчица Леонтьева И.В. надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. Согласно реестру заказной корреспонденции судебное извещение отправлено ... и вручено согласно официальных данных с сайта ФГУП Почта России ... (л.д....). Согласно записи о заключении брака Леонтьева И.В. вступила в брак и ей присвоена фамилия после заключении брака – ...

Таким образом, на судебное заседание Назарова О.С., Леонтьева В.Н., Ерастова Э.В., Куприянова А.В., Павлова И.В., Леонтьева (Немкина) И.В. о времени и месте судебного заседания извещены, однако не явились.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Поскольку данное дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 этого Кодекса, то истец ООО Торговый Дом «Башспирт» вправе согласно ст. 39 ГПК РФ вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

ООО Торговый Дом «Башспирт» в суде апелляционной инстанции уточнил исковые требования и уменьшил размер суммы ущерба с учетом конкретных обстоятельств, просил взыскать сумму ущерба: с Назаровой О.С.-... рублей, с Леонтьевой В.Н. – ... рублей, с Ерастовой Э.В. – ... рублей, с Куприяновой А.В. ... рублей, с Павловой И.В. – ... рублей, с Леонтьевой И.В. – ... рублей.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Ответчица Назарова О.С. в суд апелляционной инстанции представила встречное исковое заявление о признании договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности от ... недействительным и применении последствий недействительности сделки, на том основании, что данный договор был заключен не со всеми членами бригады, продавец Павлова Н.В. его не подписывала, подпись в договоре ей не принадлежит, тем более, что ее подпись стоит после подписи Леонтьевой И.В., которая подписала договор 06 августа 2010 года. Работодатель не предъявил требования к Павловой Н.В. ... Назарова О.С. не подписывала договор о коллективной материальной ответственности, а подписала его 02 августа 2010 года. ООО Торговый дом «Башспирт» принял в состав бригады новых работников: Куприянову А.В., Павлову И.В., Леонтьеву И.В., однако мнения бригады не спрашивал. Таким образом, работодатель нарушил принцип добровольности при комплектовании бригады, что является существенным нарушением договора коллективной ответственности.

На судебном заседании ... представитель ООО Торговый дом «Башспирт»-Щербанин А.В. уточненный иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования. Пояснил, что недостача произошла из-за халатного отношения к своим обязанностям всех членов бригады. По объяснительным, написанными собственноручно продавцами, они распивали спиртное на работе, не пробивали чек на ККМ, завышали стоимость продукции, выручку от продажи помещали в сейф к заведующей.

Представитель истицы Назаровой О.С. – Закиров И.Ф., действующий по доверенности №... от ..., уточненные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержал встречный иск Назаровой О.С. и просил его удовлетворить. Пояснил, что на территории магазина в течение ... месяцев .... находился распределительный склад, работники которого в количестве трех человек обслуживали склад. Работники склада проходили на склад и выходили из склада через весь магазин, продавцы не могли физически контролировать работников, в иные периоды на складе работали грузчики.

Ответчица Леонтьева В.Н. в судебном заседании .... исковые требования о взыскании ущерба не признала, пояснила, что она работала ... в магазине с ..., затем с ... переведена на должность ... продовольственных товаров неспециализированного продовольственного магазина №.... Объясняет недостачу тем, что на территории магазина находился склад, не имеющий отношения к магазину. Через территорию магазина проходили работники склада, контроль за которыми работники магазина физически не могли осуществлять. Кроме того, им стало известно о том, что склад не находился под сигнализацией и хищение произошло по вине работников склада.

Ответчица Куприянова А.В. в судебном заседании ... исковые требования о взыскании ущерба не признала, пояснила, что она работала с ... в качестве ... производственных помещений магазина ... Белебей. С ... переведена на должность ... в этом же магазине №... г. Белебея, уволена по приказу от .... В ее обязанности входило обслуживать покупателей в торговом зале магазина. Недостачу объясняет тем, что на территории магазина находился склад, который никакого отношения к магазину не имел, на складе хранилась алкогольная продукция и товар магазина, потому что не было возможности его поставить в иное другое место.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования с уменьшением размера ущерба подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании

Согласно пункту 11 этого же Постановления решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В ст. 238 ТК РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В ст. 243 ТК РФ закреплено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, а также в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

На основании ст. 245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 14 Постановления от 16.11.2006 г. №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если иск о возмещении ущерба заявлен по основаниям, предусмотренным ст. 245 ТК РФ (коллективная (бригадная) материальная ответственность за причинение ущерба), суду необходимо проверить, соблюдены ли работодателем предусмотренные законом правила установления коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также ко всем ли членам коллектива (бригады), работавшим в период возникновения ущерба, предъявлен иск. Если иск предъявлен не ко всем членам коллектива (бригады), суд, исходя из ст. 43 ГПК РФ, вправе по своей инициативе привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, поскольку от этого зависит правильное определение индивидуальной ответственности каждого члена коллектива (бригады). Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению каждым из работников, суду необходимо учитывать степень вины каждого члена коллектива (бригады), размер месячной тарифной ставки (должностного оклада) каждого лица, время, которое он фактически проработал в составе коллектива (бригады) за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба.

Как следует из материалов дела, Назарова О.С. работала с ... в качестве ... Белебеевского отделения неспециализированный продовольственный магазин №... г.Белебей по дополнительному соглашению от ... к трудовому договору №... от ..., уволена по приказу от ...

Леонтьева В.Н. работала с ... в качестве ... продовольственных товаров Белебеевского отделения неспециализированный продовольственный магазин №... г. Белебей по дополнительному соглашению от ... к трудовому договору №... от ..., с ... года переведена на должность ... продовольственных товаров неспециализированного продовольственного магазина №... г.Белебей по дополнительному соглашению от ... к трудовому договору №... от ..., уволена по приказу от ...

Ерастова Э.В. работала с ... в качестве ... продовольственных товаров Белебеевского отделения неспециализированный продовольственный магазин №... г. Белебея по дополнительному соглашению от ... по трудовому договору №... от ..., с ... года переведена на должность ... неспециализированного продовольственного магазина №... г. Белебей Белебеевского отделения по дополнительному соглашению от ... к трудовому договору №... от ..., уволена по приказу от ...

Куприянова А.В. работала с ... в качестве ... производственных помещений Белебеевского отделения неспециализированный продовольственный магазин №... г. Белебей согласно договору №... от .... С ... переведена на должность ... Белебеевского отделения неспециализированный магазин №... по дополнительному соглашению от ... к трудовому договору №... от ... года, уволена по приказу от ....

Павлова И.В. работала с ... в качестве ... Белебеевского отделения неспециализированный продовольственный магазин №... г. Белебей по трудовому договору №... от ..., с ... года переведена на должность ... неспециализированного продовольственного магазина №... г. Белебей по дополнительному соглашению от ... к трудовому договору №... от ..., уволена по приказу от ... года.

Леонтьева И.В. работала с ... в качестве продавца Белебеевского отделения неспециализированный продовольственный магазин №... г. Белебея согласно приказу о приеме работника на работу от ..., с ... переведена на должность ... неспециализированного продовольственного магазина №... г.Белебей по дополнительному соглашению от ... к трудовому договору от ... года, уволена по приказу от ...

Судебной коллегией установлено, что согласно приказу №... от .... «О проведении инвентаризации в магазине №... г.Белебей, ул....» в связи с контрольной проверкой приказано назначить инвентаризационную комиссию и провести инвентаризацию денежных средств и товарно-материальных ценностей в магазине. Все материально-ответственные лица Назарова О.С., Ерастова Э.В.,Куприянова А.В.,Леонтьева И.В., Леонтьева В.Н.,Павлова И.В. расписались в приказе (...).

Судебной коллегией были исследованы в судебном заседании в подлинниках инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей №... от ...., акт инвентаризации наличных денежных средств №... от ...., сличительная ведомость №... от ... г. Установлено, что каждая страница данных документов подписаны всеми материально-ответственные лицами, то есть членами бригады, подписи в судебном заседании ответчики не оспаривали (...).

Межинвентаризационный период по первой инвентаризации составил с ... по ... О проведении инвентаризации на ... имеется приказ №... от ... «О проведении инвентаризации в магазине №... г. Белебей, ул....». Данный приказ подписан материально-ответственными лицами: Назаровой О.С., Леонтьевой В.Н., Леонтьевой И.В., Ерастовой Э.В., Павловой И.В. (том ...).Инвентаризационную опись №... от ... подписали также все материально-ответственные лица: Назарова О.С., Леонтьева В.Н., Леонтьева И.В., ЕрастоваЭ.В., Павлова И.В.

В судебном заседании ответчики указывали, что суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица Павлову Н.В., которая также работала в спорный промежуток времени продавцом в магазине, и уволена с ...., а на ее место с .... принята Павлова И.В., с последней заключен договор о полной материальной ответственности с ...

Судебная коллегия считает, что указанный довод необоснован, поскольку Павлова Н.В. работала в магазине в период с ... по ...., после ее увольнения с ... по .... (инвентаризация) никто не проводил инвентаризацию, и кроме того, ООО ТД «Башспирт» не предъявляет к продавцам исковых требований о взыскании суммы ущерба за период с ... по ... Наоборот, исковые требования предъявлены за первую недостачу за период с ... по ... и за вторую недостачу с ... по ... г.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что за период с ... по ... по первой инвентаризации в неспециализированном продовольственном магазине №... ООО ТД «Башспирт» обнаружена недостача товарно-материальных ценностей и наличных денежных средств на общую сумму ... рублей. Суммы, подлежащие возмещению материально ответственными лицами по итогам инвентаризации от ..., составили

Назарова О.С: ... руб.,

Леонтьева В.Н.: ... руб.,

Ерастова Э.В.: ... руб.,

Куприянова А.В.: ... руб.,

Павлова И.В.: ... руб.,

Леонтьева И.В.: ... руб.

Леонтьевой В.Н. и Леонтьевой И.В. в счет погашения недостачи внесены денежные средства по ... рублей каждой.

ООО Торговый Дом «Башспирт» предъявлены также исковые требования о взыскании суммы ущерба за вторую недостачу в сумме ...

Согласно приказу №... от ... «О проведении инвентаризации в магазине №... г.Белебей, ул....» в связи с контрольной проверкой приказано назначить инвентаризационную комиссию и провести инвентаризацию денежных средств и товарно-материальных ценностей в магазине. Все материально-ответственные лица: Назарова О.С., Ерастова Э.В., Куприянова А.В., Леонтьева В.Н., Павлова И.В. (кроме Леонтьевой И.В.) расписались в приказе (том ...). Леонтьева (Немкина) И.В. не расписалась, поскольку была уволена по приказу от ..., что стороны не оспаривали в судебном заседании.

Судебной коллегией были исследованы в судебном заседании в подлинниках инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей №... от ..., сличительная ведомость №... от .... Установлено, что каждая страница данных документов подписаны всеми материально-ответственные лицами, то есть членами бригады, подписи в судебном заседании ответчики не оспаривали (...). Межинвентаризационный период по второй инвентаризации составил с ...по ...

Таким образом, судебной коллегией установлено, что за указанный выше период по второй инвентаризации в неспециализированном продовольственном магазине №... ООО ТД «Башспирт» обнаружена недостача товарно-материальных ценностей и наличных денежных средств на общую сумму ... рублей. Суммы, подлежащие возмещению материально ответственными лицами по итогам второй инвентаризации от ..., составили:

Назарова О.С.: ... руб.,

Леонтьева В.Н.: ... руб.,

Ерастова Э.В.: ... руб.,

Куприянова А.В.: ... руб.,

Павлова И.В.: ... руб.

Судебной коллегией проанализированы должностные инструкции на материально-ответственных лиц.

Так, согласно должностной инструкции заведующего магазином Назаровой О.С., она как ... обязана была руководить работой магазина. Организовывать работу и эффективное взаимодействие всех работников магазина. Осуществлять контроль исполнения всеми работниками магазина своих обязанностей, обеспечивать выполнение приказов, распоряжений и указаний Общества работниками магазина и контролировать их исполнение. Своевременно сообщать начальнику РО о ненадлежащем осуществлении работниками своих должностных обязанностей, в том числе о нарушении трудовой дисциплины. Осуществлять контроль финансово-экономических показателей деятельности магазина. Ежедневно осуществлять проверку магазина на соответствие контролируемым параметрам. Представлять начальнику РО кандидатов для приема на работу в магазин. Ежемесячно составлять графики сменности работников и контролировать их соблюдение. Вести табель учета рабочего времени и предоставлять его в установленные сроки начальнику РО. Составлять товарно-денежные отчеты о движении и остатках вверенных товарно-материальных ценностей за своей подписью, объявлять его содержание всем членам коллектива (бригады) и представлять бухгалтерии РО в установленные сроки. Обеспечивать подписание отчета одним из членов коллектива в порядке очередности. Обеспечивать контроль за надлежащим и своевременным открытием и закрытием магазина. Подавать в охранную организацию списки лиц, уполномоченных на сдачу магазина под охрану с указание должности, номеров телефонов, домашнего адреса. Немедленно в письменном виде информировать охранную организацию обо всех изменениях данных, указанных в списке. Отслеживать спрос покупателей на все группы и наименования товаров, изучать конъюнктуру рынка и действующие оптовые и розничные цены. Обеспечивать подачу заявок поставщикам на товары, согласно договору поставки, с учетом спроса и товарного запаса и контролировать их выполнение. Руководить работой по своевременному и надлежащему приему товаров. В случае недостачи, нарушения целостности упаковки участвовать в комиссионной приемке товаров с составлением соответствующего акта с обязательной подписью водителя и отметки в накладной. Контролировать надлежащее оформление всех необходимых товаросопроводительных документов. Обеспечивать ведение журнала учета товарных накладных. Организовывать проведение погрузочно-разгрузочных работ в магазине с соблюдением норм, правил и инструкций по охране труда.

С должностной инструкцией Назарова О.С. ознакомлена и расписалась (...).

Согласно должностной инструкции ... Леонтьевой В.Н. она как ... должна была обеспечивать своевременную реализацию товара, в связи с этим два раза в неделю проверять продукцию в магазине на предмет срока реализации, ежедневно производить осмотр товаров, выставленных на продажу, проверять качество товара, товар выставлять в чистом виде,обеспечивать наличие надлежащим образом оформленных сопроводительных документов на продукцию (товарно-транспортные накладные, товарные накладные), осуществлять расчет с покупателями за товары с использованием ККМ, обеспечивать сохранность ТМЦ, установленного в магазине оборудования и иного имущества, не допускать ошибок в работе (неприменении ККМ при продаже товара), осуществлять оперативный учет итогов реализации товаров, составлять отчетность по установленным формам. Обеспечивать сбор, хранение и своевременный возврат поставщикам многооборотной тары. Принимать участие в подготовке ответов на претензии покупателей. Соблюдать трудовую дисциплину, правила и нормы охраны труда, требования сани гарных норм и правил, требования противопожарной безопасности, гражданской обороны. Осуществлять предупредительное и вежливое обслуживание покупателей, создаем для них необходимые условия для подбора и ознакомления заинтересовавшего их товара. Сообщать заведующему магазином обо всех внештатных ситуациях, а также обо всех визитах представителей органов контроля и надзора, в том числе о проведении проверок. В случае причинения вреда имуществу организации или возникновении опасное причинения вреда принимать все возможные меры по предотвращению ущерба и минимизации вреда. Информировать руководство об имеющихся недостатках в обслуживании покупателей, принимаемых мерах по их ликвидации. Поддерживать на рабочем месте атмосферу доброжелательности при обслуживании покупателей. Быть терпеливым, внимательным, вежливым при выборе и осмотре товаров
покупателями. При вручении покупки покупателю следует поблагодарить, его. Качественно и быстро вводить первичные документы в учетную систему Лиарда, согласно «Инструкции по работе в программе Аварда для работников НПМ ООО ТД Башспирт». Соблюдать установленный порядок обработки приходно-расходной документации по технологическим инструкциям.Своевременно в день поступления приходовать товарные накладные в программе Аварда. При приходовании товара устанавливать розничную цену и распечатывать пенники. Вносить данные в программу Аварда по весовому товару и алкогольной продукции, согласно распоряжениям и инструкций.Своевременно составлять и проводить расходные накладные и иные документы (возврат товара поставщику, акт списания, перемещение товара в другой магазин и др) в программе Аварда по согласованию с начальником регионального отделения.

С должностной инструкцией Леонтьева В.Н. ознакомлена и расписалась (том ...).

Согласно должностным инструкциям ... Ерастовой Э.В., Куприяновой А.В., Павловой И.В., Немкиной (Леонтьевой) И.В. в их обязанности входило: осуществлять расчет с покупателями за товары с использованием ККМ, обеспечивать правильность ведения книги кассира-операциониста и кассовой книги, при отпуске товара проверять состояние и качество товара, в том числе алкогольной продукции, контролировать наличие товара в торговом зале, участвовать в своевременном пополнении рабочего запаса товара, осуществлять выкладку товара, соблюдать трудовую дисциплину, правила и нормы охраны труда, требования санитарных норм и правил, требования противопожарной безопасности, гражданской обороны. Осуществлять предупредительное и вежливое обслуживание покупателей, создавать для них необходимые условия для подбора и ознакомления заинтересовавшего их товара, принимать меры по обеспечению отсутствия очередей, не допускать нарушений правил
торговли. Сообщать заведующему отделом самообслуживания обо всех внештатных ситуациях, а также обо всех визитах представителей органов контроля и надзора, в том числе о проведении проверок. В случае причинения вреда имуществу организации или возникновении опасности
причинения вреда принимать все возможные меры по предотвращению ущерба минимизации вреда. Информировать руководство об имеющихся недостатках в обслуживании покупателей, принимаемых мерах по их ликвидации. Поддерживать на рабочем месте атмосферу доброжелательности при обслуживании покупателей. Быть терпеливым, внимательным, вежливым при выборе и осмотре товаров покупателями. При вручении покупки покупателю следует поблагодарить его. Находиться на рабочем месте в форменной одежде, иметь опрятный внешний вид.

С должностной инструкцией Ерастова Э.В., Куприянова А.В., Павлова И.В., Немкина (Леонтьевой) И.В. ознакомлены и расписалась (...).

Работодателем принимались меры к установлению причин недостачи путем получения объяснений материально-ответственных лиц.

Факт и размер недостачи в объяснениях Назаровой О.С., Леонтьевой В.Н., Ерастовой Э.В., Куприяновой А.В., Павловой И.В., Немкиной (Леонтьевой) И.В.не оспаривались.

Так, в объяснительной Назарова О.С. указывает, что перед автоматизацией ... она обнаружила крупную недостачу товарно-материальных ценностей, свыше ... рублей. Испугавшись увольнения с работы и возможного долга перед организацией ООО ТД «Башспирт» ей пришлось временно прикрыть сумму недостачи ящиками с водкой и накануне учета она с грузчиком ... отодвинула от стены ящики с водкой на сумму недостачи. Наименование позиций: Белебеевская классическая ... колос, бальзам Белебей ... колос, Аксаковская ... колос, Белебеевская люкс ... колос. Количество отодвинутых ящиков она точно не помнит. После автоматизации она несколько раз пыталась сверить количество ящиков и сверить остатки, но количество бутылок и сумма недостачи увеличивалась, поэтому она никак не могла выйти на сумму, к тому же, продавцы брали в долг товаром или деньгами из кассы, и точный остаток по магазину не могла свести. В сентябре ... накануне инвентаризации она в очередной раз пыталась проверить остатки водки, но количество водки, которой не хватает, снова увеличилось. Ей с грузчиком .... пришлось задержаться снова после работы, чтобы все пересчитать и выставить водку так, как ставили перед автоматизацией. Старшему ... Леонтьевой В.Н., и ... Павловой И.В., Куприяновой А.В. она попыталась объяснить, что перед автоматизацией у них была недостача и чтобы избежать увольнения ей пришлось ее, таким образом, временно прикрыть, но так как в коллективе кто-то постоянно ворует, недостачу перекрыть очень тяжело и даже когда ... Леонтьева И.В., которую все подозревали в воровстве уволилась, недостачи продолжали расти, причем, не только по водке. Свою вину как руководителя в том, что вовремя не доложила вышестоящему руководству о недостаче, признает. Выплачивать по коллективной ответственности не согласна. Просит проверить всех сотрудников на мошенничество. Часть вины признает, но не полностью. Добавила, что она вместе с коллективом, грузчиком ...., уборщицей .... периодически употребляли спиртное во время рабочего времени, закуску брали из товаров в магазине, оплата за нее производилась не всегда. Также подтверждает, что ими завозился левый товар, который официально нигде не учитывался, без документов. На первое число ежемесячные инвентаризации не проводились, данные подгонялись, сама она товар считала только частично (том ...).

Согласно объяснительной старшего ... Леонтьевой В.Н. усматривается, что по проведенной инвентаризации, проведенной ... г., может сказать, что недостача будет примерно около ... рублей. Считает, что виновна в недостаче ... магазином Назарова О.С. После инвентаризации, проведенной в сентябре ...... магазином призналась ей, что в магазине отсутствует значительное количество товара: водка классическая-... ящика, водка Белебеевская... ящика, бальзам Белебеевскй-... ящиков. Она обещала сама все погасить. Товар из магазина раздавался в долг (том ...).

Согласно объяснительной Павловой И.В., недостача от ... произошла по вине ... магазином Назаровой О.С., которая не контролировала, не снимала кассу, не пересчитывала товар, ежемесячной внутренней инвентаризации не проводилось. Почему она (Павлова И.В.) не сообщала обо всем этом высшему руководству, она объяснить не может, считает, что это ее легкомыслие, она надеялась на порядочность руководителя магазина. Сама она отдавала в долг товар из магазина без оплаты своим знакомым, также продавцы брали товар без оплаты, она (Павлова И.В.) сама брала товар без оплаты. Сейчас в ходе инвентаризации выясняется, что по весовому товару фактический вес не соответствует весу, который обозначен на этикетках. В каких-то случаях это делалось не умышленно, по неосторожности, в каких-то случаях умышлено ею, чтобы перекрыть недостачу. Ею также отпускался товар без чека, но деньги возвращались в кассу. Излишки, которые образовывались при этом, они отдавали в кассу, в результате чего тоже образовывалась недостача. Чтобы перекрыть недостачу они продавали бонусную продукцию, которая предназначалась для работодателя (...).

Согласно объяснительной Ерастовой Э.В. причина недостачи от .... в том, что ... Назарова О.С. брала водку. Они иногда распивали алкогольную продукцию в магазине, весовой товар она и друге продавцы продавали в меньшем количестве, занижали количество, но деньги всегда передавали заведующей и ложили в сейф, инкассировалась ли эта сумма потом, она не знает. По поводу просрочки товара заведующая этим не занималась. До сведения руководства по поводу передачи денег и товар в долг, большая просрочка, она не сообщала, объяснить не может. Примерно в ноябре ... заведующая взяла на юбилей матери ... бутылок водки, сняла с них акцизы и сказала, что принесет товар, но никто не видел.

Согласно объяснительной Куприяновой А.В. следует, что товар продавался без чека, а деньги, вырученные от продажи, ложили в сейф, куда потом уходили излишки, она не знает, ключи от сейфа лежали в нижнем ящике стола, к которому имели доступ все продавцы. Они распивали в магазине спиртное. Заведующая магазином позволяла приходить в магазин посторонним людям, отдавала в долг товар без оплаты. Сама она лично брала в долг, но более чем на ... руб. возвращала из заработной платы. При фасовке товара его вес искусственно завышался, а полученные деньги ложили в кассу по просьбе заведующей, чтобы закрыть недостачу (том ...).

В соответствии со ст. 245 ТК РФ письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады). В настоящее время, письменные договоры о полной материальной ответственности могут заключаться только с теми работниками и на выполнение тех видов работ, которые предусмотрены Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденным Постановлением Минтруда России. Названный Перечень должностей и работ является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

К таким работам параграфом 2 Перечня отнесены работы: по приему и выплате всех видов платежей; по расчетам при продаже (реализации) товаров, продукции и услуг (в том числе не через кассу, через кассу, без кассы через продавца, через официанта или иного лица, ответственного за осуществление расчетов); по купле (приему), продаже (торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров (продукции), подготовке их к продаже (торговле, отпуску, реализации). По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины. При добровольном возмещении ущерба, степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членам коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.

Судебной коллегией установлено, что по договору от ..., подписанному ООО Торговый Дом «Башспирт» в лице директора ... А.П. (работодатель) и членами коллектива (бригады) Ерастовой Э.В., Леонтьевой В.Н., Леонтьевой И.В., Павловой И.В.. Куприяновой А.В. в лице Назаровой О.С. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, коллектив (бригада) принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для хранения и дальнейшей реализации покупателям, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а работодатель обязуется создать коллективу (бригаде) условия, необходимые для надлежащего исполнения принятых обязательств по настоящему договору. В целях настоящего договора работодатель вверяет, а коллектив (бригада) принимает ответственность за необеспечение материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы Коллектива (бригады) ему вверяются все товарно-материальные ценности, полученные им от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных.

За период работы бригады в составе ответчиков Назаровой О.С., Ерастовой Э.В., Куприяновой А.В., Леонтьевой И.В., Леонтьевой В.Н., Павловой И.В. каких-либо возражений с их стороны против установления коллективной материальной ответственности не имелось, о чем свидетельствуют их подписи в договоре, который сторонами не оспорен.

Следовательно, работодателем не было допущено нарушение требований законодательства о порядке и условиях заключения и исполнения договора о полной коллективной материальной ответственности, в связи с чем, заключенный с ответчиками договор о полной коллективной материальной ответственности от является основанием для привлечения их к полной коллективной материальной ответственности.

В соответствии с п. ... данного договора основанием для привлечения членов коллектива (бригады) к материальной ответственности является прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный коллективом (бригадой) работодателю, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба другим лицам.

Согласно п. ... указанного договора в случае отказа от добровольного возмещения ущерба взыскание ущерба производится в судебном порядке.

Решая вопрос о применении положений статьи 250 ТК РФ, судебная коллегия учитывает позицию Верховного Суда РФ, изложенную в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 16.11.2006 г. «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», где указано, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. Нормативно механизм снижения взыскиваемых сумм не определен, закреплены лишь критерии, которые должны быть приняты судом во внимание.

Из пункта 4 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

При таком положении, учитывая, что факты правомерности заключения с ответчиками договора о полной материальной ответственности, наличия в магазине недостачи работодателем доказаны, обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба лежала на материально-ответственных лицах.

Между тем, Судебной коллегией установлено, что продавцами в магазине распивалась алкогольная продукция, выдавался товар без оплаты, продавался товар без чека, вес товара завышался, следовательно, выявленная в ходе инвентаризации недостача товарно-материальных ценностей произошла по вине каждого из ответчиков в результате их ненадлежащего отношения к исполнению своих обязанностей, установленных договором о полной коллективной материальной ответственности.

Разделом ... пункта ... договора о полной коллективной материальной ответственности установлено, что коллектив обязан бережно относиться к вверенному коллективу имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба; в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного коллективу имущества; своевременно ставить в известность работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного коллективу имущества.

Факт недостачи, размер ущерба, причинная связь между ненадлежащим исполнением ответчиками трудовых обязанностей и причинением истцу ущерба подтверждены письменными доказательствами.

Примененный ООО Торговый Дом «Башспирт» порядок исчисления подлежащих ко взысканию сумм отвечает требованиям трудового законодательства, поскольку суммы рассчитаны исходя из суммы ущерба, умноженной на заработную плату каждой из ответчиц за межинвентаризационный период (за фактически отработанное время) и поделенной на общую сумму заработной платы обеих за межинвентаризационный период.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1. ст. 56 ГПК РФ).

Доводы ответчиков о том, что работодатель не обеспечил надлежащие условия сохранности товарно-материальных ценностей; что в помещение магазина имели доступ иные лица кроме продавцов в их отсутствие, не нашли своего подтверждения, поскольку претензии по сохранности имущества продавцами к работодателю не предъявлялись.

Доводы ответчиков Павловой И.В., Назаровой О.С., Леонтьевой В.Н. о том, что на территории магазина находился склад, к которому имели доступ через магазин иные работники, судебной коллегией проверен.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в целях вынесения законного и обоснованного судебного постановления по делу при переходе суда апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, подлежат принятию, исследованию и оценке все относимые и допустимые доказательства независимо от причин их непредставления в суд первой инстанции.

Как поясняла ответчица Назарова О.С. в районном суде, помещение распределительного склада раньше принадлежало магазину, при открытии распределительного склада, сделали перегородку из ДСП и товар магазина остался на распределительном складе, потому что им некуда было ставить товар, у них был переизбыток водки. Такая ситуация сложилась на всех складах ООО ТД «Башспирт», все склады были забиты водкой. Между магазином и распределительным складом имелась железная дверь, ключи от которой имелись у нее, но дверь не закрывали, поскольку работники склада проходили на склад через магазин. Она просила охранника, грузчика, но штат не увеличивали (...).

Судебной коллегией допрошена в качестве свидетеля ...., начальник Белебеевского регионального отделения ООО Торговый Дом «Башспирт», которая пояснила, что в период с ... по ... действительно на территории магазина №... находился распределительный склад, предназначенный для распределения товаров по другим магазинам. Впоследствии склад закрыли. В указанном распределительном складе, который находился в подвале, работали заведующий, бухгалтер и транспортировщики. На распределительном складе необоснованно находился товар - алкогольная продукция магазина по инициативе заведующей магазином. Она неоднократно предупреждала заведующую убрать ящики с водкой из подвала распределительного склада и поднять наверх в торговый зал магазина. В магазине было много места и его хватило бы для хранения алкогольной продукции, если бы заведующая навела порядок. Должность охранника не была предусмотрена в магазине. Магазин находился на сигнализации ночью, днем – тревожная кнопка у продавцов.

Судебной коллегией было удовлетворено ходатайство ответчиков и приобщен к материалам дела протокол допроса свидетеля ...., отобранный следователем СО МО МВД России «Белебеевский» .... Из протокола допроса ... от .... усматривается, что он с ... по ... г. работал заведующим складом ООО ТД «Башспирт», расположенном по адресу: г.Белебей, .... С ним на складе работали бухгалтером ..., грузчиками ..., .... Радик уволился за две недели до открытия склада, остальные работали до его закрытия. В одном здании с их складом был расположен магазин №... ООО ТД «Башспирт». Там работали продавцы ..., ...-заведующая магазином, грузчик ... Между складом и территорией магазина была дверь, которая всегда была открыта, через которую ходили все сотрудники склада и магазина, так как он закрывал дверь склада и никого не выпускал из него. Когда их (склада) сотрудники проходили через магазин, их досматривала старший продавец ... (Леонтьева). Сотрудники магазина, грузчик, продавец ... и заведующая магазином ... регулярно приходили к ним (на склад) покурить. Продукция магазина хранилась в комнате рядом с туалетом между складом и магазином. Ключ от склада находился только у него (....), после рабочего дня он закрывал дверь на склад из промежуточной комнаты и выходил через магазин. Дверь на клад с уличной стороны открывается только изнутри, то есть, чтобы открыть склад, необходимо было пройти через магазин и открыть сначала навесной замок, пройти на склад и отрыть врезной замок на уличной двери склада. К ним на склад регулярно приходили работники чинить туалет, проводили работы в магазине, ходили без присмотра в комнате, где хранились товары магазина. Он уходил домой в ... часов, а магазин работал до ... часов.

Судебной коллегией приобщены к материалам дела технические паспорта на нежилое здание литер ..., расположенное по адресу: ...магазин); нежилое здание литер ..., расположенное по адресу: ... (склад); нежилое здание литер ..., расположенное по адресу: ...

Установлено, что магазин (литер ...) имеет площадь ... кв.м. соединен с другим нежилым зданием - со складом магазина (литер ...), площадью ... кв.м., между ними имеется железная дверь. Далее склад магазина соединен с нежилым зданием – подвалом (литер ..., дом ... в этом подвальном помещении имеется три помещения площадью: ... кв.м., ... кв.м. и ... кв.м. В помещении ... кв.м. имеется дверь, которая ведет на улицу (уличная дверь). Все три помещения соединены между собой и не имеют дверей. Со слов представителя истца Щербанина А.В. и представителя Закирова И.Ф. в помещении ... кв.м. расположены были товары, в том числе алкогольная продукция магазина, в углу находился санитарный узел. Ключи от железной двери, соединяющей магазин и склад, находились у Назаровой О.С.

Утверждения ответчиков о том, что помещения распределительного склада не находились на сигнализации Судебной коллегией также проверен и опровергаются следующими доказательствами.

Так, в соответствии с договором аренды №........., заключенному между ...., ИП ... (арендодатели) и ООО «Торговый Дом «Башспирт» (арендатор), ООО Торговый Дом «Башспирт» берет во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью ... кв. м, расположенное по адресу: ... под магазин розничной торговли и хранения продукции. Согласно акту приема - передачи имущества от ... помещение передано с ... ООО «Торговый Дом «Башспирт».

По договору аренды №... от ..., заключенному между ... и ... (арендодатели) и ООО «Торговый Дом «Башспирт» (арендатор), ООО Торговый Дом «Башспирт» берет во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью ... кв. м, расположенное по адресу: ... под магазин розничной торговли и хранения продукции. Согласно акту приема- передачи имущества от ... помещение передано с ... ООО «Торговый Дом «Башспирт» (том ...).

В соответствии с договором аренды №... от ..., заключенному между ... и ... (арендодатели) и ООО Торговый Дом «Башспирт» (арендатор), ООО Торговый Дом «Башспирт» берет во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью ... кв. м, нежилое помещение общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: расположенное по адресу: ... для целей розничной торговли и хранения продукции. Согласно акту приема- передачи имущества от ... помещение передано с ... ООО «Торговый Дом «Башспирт» (том ...).

Дополнительным соглашением от ... к договору аренды №... от .... стороны пришли к соглашению о том, что изменится пункт ... договора и изложили его в следующей редакции, что ООО Торговый Дом «Башспирт» (арендатор) берет во временное владение и пользование:

-нежилое помещение общей площадью ... кв. м., расположенное по адресу: ...

-нежилое помещение общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ... ...;

-часть магазина, расположенный по адресу: ... ...,состоящую из нежилых помещений общей площадью ... кв.м., расположенных на этаже подвал №..., номера на поэтажном плане №... для целей розничной торговли и хранения продукции.

Установлено, что согласно договору №... «Об охране объектов подразделением вневедомственной охраны при органе внутренних дел, подключенных на ПЦО» от ... заключенному между отделом вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Белебеевскому району и г. Белебей РБ и ООО ТД «Башспирт», «Охрана» принимает на себя обязательства по оказанию услуг по организации и обеспечению охраны объектов, указанных в Перечне (Приложение №1 к договору №... от ....), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а «Клиент» обязуется оплатить оказываемый «Охраной» услуги. Согласно пункту ... договора настоящий договор заключен сроком по ... и вступает в силу со дня его подписания. Если за два месяца до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, то договор признается пролонгированным на тот же срок.

Согласно Перечню (Приложение №... к договору №... от ....)под охрану ОВО сдается магазин №... по ул.... с ... (том ...).

Согласно договору №... «Об экстренном вызове милиции вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности» от ... заключенному между отделом вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Белебеевскому району и г. Белебей РБ и ООО ТД «Башспирт», «Охрана» принимает на себя обязательства по контролю за состоянием технических средств тревожной сигнализации, установленных в помещении и экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога». Контроль над объектом заключается в централизованном наблюдении за состоянием тревожной сигнализации с момента приема объекта на пульт централизованного наблюдения, до его снятия с пульта. Тревожная сигнализация установлена на объектах, указанных в Перечне (Приложение №... к настоящему договору).Время контроля указано в Перечне. При поступлении сигнала «Тревога», «Охрана» осуществляет немедленный выезд наряда милиции для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества «Клиента» и действует согласно приказу МВД РФ №609 от 24 августа 2006 г.

Согласно Приложению к договору №... от ... под охрану ОВО сдается магазин №... по ... с ... (том ...

Указанные договора пролонгированы с ... что подтверждается договором №... «На оказание охранных услуг» от ...., заключенный между ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по РБ» и ООО «Торговый Дом «Башспирт», и договором №... от ... «На экстренный вызов нарядов полиции вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности». Режим охраны объекта также не изменился: ночью с ... часа до ... часов, днем с ... часов до ... часов (том ...).

Таким образом, довод ответчиков о том, что распределительный склад по ул... не находился на сигнализации необоснован, склад находился под сигнализацией с ...., аналогично магазину, следовательно, утверждение опровергается вышеперечисленными договорами охраны.

Анализируя доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что после постановки магазина на сигнализацию с .... заключен договор от ... между ООО Торговый Дом «Башспирт» и членами коллектива (бригады) Ерастовой Э.В., Леонтьевой В.Н., Леонтьевой И.В., Павловой И.В.. Куприяновой А.В. в лице Назаровой О.С. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. И со дня заключения договора о коллективной ответственности Назарова О.С., а также Леонтьева В.Н., Ерастова Э.В. приступили к работе с ...

Довод о том, что работники распределительного склада могли похитить товар с уличной стороны магазина не нашел своего подтверждения. Как было отмечено выше, заведующий распределительным складом ... в своих показаниях следователю пояснил, что уходил с работы в ... часов через магазин, а не с уличной двери, а магазин оставался работать до ... часов. Ключи от уличной двери находились только у ...

Доводы о том, что работники магазина физически не могли контролировать работников склада также необоснованны. Тот же свидетель Ухаткин А.А., допрошенный по уголовному делу пояснил, что при выходе из магазина их досматривала старший продавец ...

Таким образом, все запорные устройства и помещения магазина соответствовали режиму сохранности товара в отсутствие продавцов, доказательств посещения магазина иными лицами, в том числе возможной передачи им ключей от магазина, хищения суду не представлено, ответчиками не представлены суду достоверные и объективные доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей, в том числе письменного уведомления работодателя об обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного им имущества вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу, что материальный ущерб подтверждается материалами дела, в связи с чем, на работниках лежит обязанность по возмещению причиненного ущерба.

Оснований для признания договора о коллективной материальной ответственности от ... недействительным не имеется, поскольку основной трудовой функцией ответчиков, оговоренной при приеме их на работу, являлось выполнение каждым из них обязанностей по обслуживанию товарно-материальных ценностей, ответчики приняли на себя ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного им для осуществления возложенных трудовых обязанностей, не оспаривали обоснованность заключения с ними договора о материальной ответственности и исполняли трудовые обязанности со всеми вытекающими из этого последствиями.

Следовательно, в удовлетворении встречного иска Назаровой О.С. к ООО Торговый дом «Башспирт» о признании договора о коллективной материальной ответственности от 29 июля 2010 года недействительным следует отказать.

С учетом уменьшения истцом исковых требований, судебная коллегия считает, что в пользу истца подлежит взысканию ущерб: с Назаровой О.С.-... рублей, с Леонтьевой В.Н. – ... рублей, с Ерастовой Э.В. – ... рублей, с Куприяновой А.В. - ... рублей, с Павловой И.В. – ... рублей, с Леонтьевой И.В. – ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на основании ст. 333.19 НК РФ, в пользу ООО Торговый Дом «Башспирт» с ответчиков полежит взысканию государственная пошлина в следующем размере:

с Назаровой О.С.- ... рублей (...)

с Леонтьевой В.Н. –...рублей(...)

с Ерастовой Э.В. – ... рублей(...)

с Куприяновой А.В. ...рублей(...)

с Павловой И.В. – ... рублей(...)

с Леонтьевой И.В. –...рублей(...).

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2014 года.

Вынести новое решение.

Удовлетворить исковые требования ООО Торговый Дом «Башспирт» к Назаровой О.С., Леонтьевой В.Н., Ерастовой Э.В., Куприяновой А.В., Павловой И.В., Немкиной (Леонтьевой) И.В. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.

Взыскать с Назаровой О.С. в пользу ООО Торговый Дом «Башспирт» сумму ущерба в размере ...., уплату государственной пошлины ... рублей.

Взыскать с Леонтьевой В.Н. в пользу ООО Торговый Дом «Башспирт» сумму ущерба в размере ... руб., уплату государственной пошлины ... рублей.

Взыскать с Ерастовой Э.В. в пользу ООО Торговый Дом «Башспирт» сумму ущерба в размере ... руб., уплату государственной пошлины ... рублей.

Взыскать с Куприяновой А.В. в пользу ООО Торговый Дом «Башспирт» сумму ущерба в размере ... руб., уплату государственной пошлины ... рублей.

Взыскать с Павловой И.В. в пользу ООО Торговый Дом «Башспирт» сумму ущерба в размере ... рублей, уплату государственной пошлины ... рублей.

Взыскать с Немкиной (Леонтьевой) И.В. в пользу ООО Торговый Дом «Башспирт» сумму ущерба в размере ... руб., уплату государственной пошлины ... рублей.

Отказать Назаровой О.С. к ООО Торговый Дом «Башспирт» о признании недействительным договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ... и применении последствий недействительности сделки.

Председательствующий: Нурмухаметова Р.Р.

Судьи: Габитова А.М.

Нурисламова Э.Р.

Справка: судья Мифтахов Т.З.