Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 13 октября 2011 года дело по кассационной жалобе Чебыкина С.В. на решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Бунчук О.В. об обстоятельствах дела, объяснения представителя ОАО «Челябинская электросетевая компания» Калининой Л.А. о законности решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чебыкин С.В. обратился с иском ОАО «Челябинская электросетевая компания», администрации г. Челябинска, комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска об устранении препятствий в пользовании путем передачи ключей от замков, запирающих КТПН-5170, расположенную по адресу: г. Челябинск, Советский район (п. Смолино), ул. ****. Кроме того, просил убрать надписи на металлических стенах подстанции о принадлежности КТПН-5170 ОАО «Челябинская электросетевая компания».

В обоснование иска указал, что подстанция КТПП-400\6 с трансформатором ТМ-400 является движимым имуществом. Указанная подстанция с трансформатором были приобретены им за счет собственных денежных средств по договору от 20 мая 2009 года. Считает, что как собственник подстанции и трансформатора имеет право пользования имуществом. Однако ответчики препятствуют ему в пользовании, сорвав его запирающие замки и установив другие замки.

Истец Чебыкин С.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика ОАО «Челябинская электросетевая компания» в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что КТПН-5170 является недвижимым имуществом, находится в муниципальной собственности и передана в пользование ответчику на основании договора аренды. Реконструкция указанной подстанции силами и средствами Чебыкина С.В. не свидетельствует о возникновении у него права собственности либо владения имуществом, имеющим собственника.

Представители ответчиков администрации г. Челябинска, комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска не приняли участия в судебном заседании.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить ввиду неправильного применения норм материального права и нарушения норм процессуального права.

Истец, представители администрации и комитета по управлению имуществом г. Челябинска извещены о времени и месте слушания кассационной жалобы на решение суда, в суде кассационной инстанции участия не приняли, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (статьи 343, 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, распоряжением первого заместителя главы города Челябинска № 4195-д от 06 октября 2008 года бесхозяйные электрические сети, в том числе комплектная трансформаторная подстанция КТПН-5170 с трансформатором 180\6,4 кВ, были переданы в муниципальную собственность.

Приказом заместителя главы города Челябинска № 1447 от 11 ноября 2009 года из муниципальной казны г. Челябинска электрические сети, в том числе КТПН-5170 с трансформатором 180\6,4 кВ переданы на баланс МУП «Коммет» по договору хозяйственного ведения.

01 января 2010 года между МУП «Коммет» и ОАО «Челябинская электросетевая компания» заключен договор аренды, предметом которой является подстанция КТПН-5170.

20 мая 2009 года между Чебыкиным С.В. и ООО «Уралмонтажналадка» заключен договор на поставку трансформатора ТТМ -400\64 подстанции КТПН-400 и произведен монтаж подстанции КТПН-5170.

12 января 2010 года между ОАО «Челябинская электросетевая компания» и Чебыкиным С.В. заключен договор подряда по обслуживанию КТПН-5170, расположенной по адресу: г. Челябинск, п. Смолинский.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 26 января 2011 года Чебыкину С.В. отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на трансформаторную подстанцию ТП- 5170,

расположенную по адресу: г. Челябинск, ул. ****. Кроме того, указанным решением суда установлено, что трансформаторная подстанция П-5170, расположенная по адресу: г. Челябинск, ул. ****, ****, строение ****, по состоянию на 21 июля 2010 года является самовольной постройкой, поскольку разрешение на строительство этого объекта не предъявлено, земельный участок под подстанцию не предоставлялся.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что Чебыкиным С.В. не представлено в суд доказательств наличия у него прав собственности либо иного законного владения КТПН-5170.

Суд также учел, что трансформаторная подстанция КТПН-400\6 с трансформатором ТМ-400 являются частью самовольной постройки ТП-5170, которая находится в муниципальной собственности. Подстанция КТПН-400 не демонтирована, предназначена для электроснабжения домов пос. Смолино.

При таких обстоятельства является обоснованным вывод суда о том, что реконструкция Чебыкиным С.В. в 2009 году недвижимого имущества ПТ-5170, расположенного по адресу: г. Челябинск, Советский район, ул. ****, которая является муниципальной собственностью, путем установки трансформаторной подстанции КТПН-400\6 с трансформатором ТМ-400,4, не влечет возникновения права собственности или владения трансформаторной подстанцией вцелом. Осуществление работ по улучшению спорного объекта не лишает истца возможности при наличии к тому оснований обратиться в суд с требованием о возмещении.

Указанный вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и нормам права, а именно: ст. ст. 218, 135, 301-305 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Судебной коллегией не могут быть приняты во внимание доводы истца в кассационной жалобе о том, что суд необоснованно ссылается на решение Советского районного суда г. Челябинска от 26 января 2011 года об отказе Чебыкину С.В. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на трансформаторную подстанцию ТП-5170, поскольку предметом настоящего спора является комплексная трансформаторная подстанция наружной установки КТПН-400/6.

Как видно из содержания искового заявления, акта технического состояния трансформаторной подстанции ТП-5170 (заводской номер 104168-160/6/04, трансформатор 507631) от 09 июня 2009 года, приложенного к иску, трансформатор ТМ-400/6, подстанция КТПП-400/6 были приобретены истцом взамен вышедшего полностью из строя трансформатора 160/6/04 номер 507831.

То обстоятельство, что судом не дана оценка сообщению администрации Советского района г. Челябинска от 20 июня 2011 года № Ч 1050, не влечет отмену обжалуемого решения суда, поскольку сообщение о том, что сведения о трансформаторной подстанции № 5170 как бесхозного объекта на рассмотрение в управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Челябинска с целью передачи ее в муниципальную собственность от администрации Советского района г. Челябинска не направлялись, - не является обстоятельством, имеющим существенное значение для данного дела.

Исковое заявление Чебыкина С.В. предъявлено на основании ст. ст. 301, 304 ГПК РФ, согласно которым собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что истец собственником трансформаторной подстанции ТП-5170 не является, каких-либо нарушений его прав отсутствием у него ключей от замков, запирающих данную подстанцию и наличием надписи на стенах подстанции о принадлежности ОАО «Челябинская электросетевая компания», ни судом первой инстанции, ни судом кассационной инстанции не установлено, то отказ в удовлетворении иска является законным и обоснованным.

Согласно п. 2.1.9. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13 января 2003 года № 6, двери трансформаторных пунктов и камер должны быть постоянно закрыты на замок.

Решение суда законно и обоснованно, по доводам жалобы подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 347, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Челябинска от 18 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Чебыкина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи