Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Куркина О.В. – Григорьевой В.А. на определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 03 февраля 2020 года о возврате частной жалобы,

у с т а н о в и л:

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 13.01.2020 года в удовлетворении ходатайства ответчика Куркина О.В. о передаче гражданского дела по иску Болотского Н.Е. к Куркину О.В. о взыскании денежных средств об истребовании имущества из чужого незаконного владения по подсудности в Солнцевский районный суд Курской области отказано.

30.01.2020 года от представителя Куркина О.В.- Григорьевой В.А. поступила частная жалоба на указанное определение, в которой она просит определение отменить и принять новое определение о направлении гражданского дела по подсудности в Солнцевский районный суд Курской области.

Определением судьи от 03.02.2020 года частная жалоба представителя ответчика Куркина О.В. – Григорьевой В.А. возвращена по тем основаниям, что определение суда от 13.01.2020 года об отказе в передаче дела в другой суд обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

В частной жалобе представитель ответчика Куркина О.В. – Григорьева В.А. просит определение отменить в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Исходя из приведенных правовых норм, определение суда от отказе в передаче дела по подсудности в другой подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Следовательно, определение судьи Промышленного районного суда г. Курска возврате частной жалобы является незаконным и подлежит отмене, а материал по частной жалобе – направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.333 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 03.02.2020 года отменить.

Материал по частной жалобе представителя ответчика Куркина О.В. – Григорьевой В.А. направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.333 ГПК РФ.

Председательствующий: