Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Наприенковой О.Г., вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 июля 2022г,

по гражданскому делу по иску ООО «Красноярское краевое жилищное управление» к Ланиной Валентине Яковлевне о признании незаконным работ по остеклению балкона, возложении обязанности совершить действия по демонтажу,

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Красноярское краевое жилищное управление» обратилось в суд с иском к Ланиной В.Я. о признании незаконным работ по остеклению балкона, возложении обязанности совершить действия по демонтажу.

Определением Ачинского городского суда Красноярского края от 11.05.2022г. производство по иску ООО «Красноярское краевое жилищное управление» к Ланиной В.Я. о признании незаконным работ по остеклению балкона, возложении обязанности совершить действия по демонтажу прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

ООО «Красноярское краевое жилищное управление» на определение суда подана частная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии Красноярского краевого суда от 20.07.2022г. определение оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Красноярское краевое жилищное управление» без удовлетворения. Вместе с тем, при написании определения, допущена описка в дате апелляционного определения судебной коллегии Красноярского краевого суда, вместо 20.07.2022 г. указано 20.10.2022 г.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает возможным исправить допущенную в апелляционном определении описку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу положений ч. 1 ст. 327, ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по рассмотрению частной жалобы ООО «Красноярское краевое жилищное управление» на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 11.05.2022г. назначено на 20.07.2022г. (Т.2 л/д 68-73).

20.07.2022г. в 13 час. 29 мин судебной коллегией Красноярского краевого суда была рассмотрена частная жалоба по настоящему гражданскому делу, составлен протокол судебного заседания (Т.2 л/д 87).

При написании определения, в вводной и резолютивной частях определения допущена описка, неверно указана дата вынесения определения, вместо 20.07.2022 г. указано 20.10.2022г.

Принимая во внимание допущенную описку в дате апелляционного определения, судебная коллегия считает необходимым исправить ее, указав верно в апелляционном определении дату его вынесения «20.07.2022г».

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 октября 2022г. описку, допущенную при написании даты апелляционного определения, указав вместо даты «20.10.2022г.», верно «20.07.2022 г.»

Председательствующий:

Судьи: