Определение № 33-11043/2012 от 01.11.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

                                                                                    ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Шеховцова Ю.В. дело № 33-11043/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 01 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Андреева А.А.

судей: Куратовой Л.В., Тертышной В.В.

при секретаре: Давидян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО1, кадастровому инженеру ФИО1 о признании извещения о согласовании проекта межевания земельных участков незаконным, проекта межевания земельного участка несогласованным

по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 26 сентября 2012 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Частную жалобу ФИО1 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО1, кадастровому инженеру ФИО1 о признании извещения о согласовании проекта межевания земельных участков незаконным, проекта межевания земельного участка несогласованным – оставить без движения, предоставить ФИО1 срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куратовой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Определением Быковского районного суда Волгоградской области от 10 сентября 2012 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО1 А.Н. к ФИО1, кадастровому инженеру ФИО1 о признании извещения о согласовании проекта межевания земельных участков незаконным, проекта межевания земельного участка несогласованным прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Быковского районного суда Волгоградской области от 26 сентября 2012 года частная жалоба ФИО1 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО1, кадастровому инженеру ФИО1 о признании извещения о согласовании проекта межевания земельных участков незаконным, проекта межевания земельного участка несогласованным – была оставлена без движения, ФИО1 был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой он оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит постановленное судьей определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Указав на то, что частная жалоба ФИО1 не соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством, так как в частной жалобе содержатся замечания на протокол судебного заседания, судья определением оставил без движения частную жалобу с предоставлением срока для устранения недостатков.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судьи, поскольку они не основаны на законе.

Согласно ст.231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в частной жалобе содержатся замечания на протокол судебного заседания, однако из частной жалобы, поданной на определение суда от 10 сентября 2012 года, не усматривается, что ФИО1 поданы замечания на протокол судебного заседания и в приложении к частной жалобе замечаний на протокол судебного заседания не имеется.

Ссылка в частной жалобе на протокол судебного заседания не может быть отнесена к замечаниям на протокол.

Других оснований для оставления частной жалобы без движения определение судьи не содержит.

При таком положении определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с возвращением в суд для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 26 сентября 2012 года отменить, дело возвратить в Быковский районный суд Волгоградской области для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: