Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Саранцева О.В. и ООО «РСВА» на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 27августа 2018 года,

по иску Саранцева О.В. к ИП Макеевич М.М. о защите авторского права на логотип (знак) и взыскании денежной компенсации,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Саранцев О.В. обратился в суд с иском к ИП Макеевич М.М., в котором просил пресечь нарушающие авторские права действия ответчика, запретив использование в какой бы то ни было форме созданный логотип (знак) «патрон-АFGAN-чёрный тюльпан» и реализовывать какую бы то ни было продукцию в виде этого знака или с нанесением на неё его изображения либо его фрагментов, взыскать денежную компенсацию за каждое допущенное нарушение исключительного права на логотип (знак) «патрон- AFGAN-черный тюльпан», неоднократно, путём предложения к продаже изделий с изображением логотипа: 17 штук знак-медали (За отвагу и мужество золото №970, артикул 84680) по цене 590 рублей за штуку, 6 штук знак-медали (За службу в ВДВ Афган № 390, артикул 84677) по цене 590 рублей, 15 знак-медали (За службу в ВДВ Афган № 973, артикул 81222) по цене 590рублей, знак-медаль (За отвагу и мужество серебро № 76, артикул 84679) по цене 590 рублей, итого 41 нарушение по 122 000 рублей за каждое нарушение, на общую сумму 5 000 000 рублей.

Обжалуемым решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 августа 2018 года исковые требования Саранцева О.В. к ИП МакеевичМ.М. о защите авторского права на логотип (знак) и взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного авторского права на логотип удовлетворены частично.

С ИП Макеевич М.М. в пользу Саранцева О.В. взыскана денежная компенсация за каждое допущенное им нарушение исключительного права на логотип (знак) «патрон- AFGAN -черный тюльпан», путём предложения к продаже изделий с изображением логотипа:

- 4 штуки знак-медали (За отвагу и мужество золото № 970, артикул 84680) по цене 590 рублей за штуку, а всего 4 720 рублей;

- 1 штуку знак-медали (За службу в ВДВ Афган №390, артикул 84677) по цене 590 рублей, а всего 1 180 рублей;

- знак-медаль (За отвагу и мужество серебро №76. артикул 84679) по цене 590 рублей, а всего 1 180 рублей;

Во взыскании 15 знак-медали (За службу в ВДВ Афган № 973, артикул 81222) по цене 590 рублей, 3 изображений отказано.

Не согласившись с принятым решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 27 августа 2018 года, Саранцев О.В. и ООО «РСВА» подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда изменить в части взыскания компенсации.

Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия с апелляционного рассмотрения гражданского дела, по следующим основаниям.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что истцом Саранцевым О.В. заявлены следующие исковые требования, впоследствии уточнённые (т. 1 л.д. 104-105):

- пресечь нарушающие авторские права действия ответчика, запретив ему использование в какой бы то ни было форме созданный логотип (знак) «патрон-АFGAN-чёрный тюльпан» и реализовывать какую бы то ни было продукцию в виде этого знака или с нанесением на неё его изображения либо его фрагментов;

- взыскать денежную компенсацию за каждое допущенное нарушение исключительного права на логотип (знак) «патрон- AFGAN-чёрный тюльпан», неоднократно, путём предложения к продаже изделий с изображением логотипа:

- 17 штук знак-медали (За отвагу и мужество золото № 970, артикул 84680) по цене 590 рублей за штуку;

- 6 штук знак-медали (За службу в ВДВ Афган № 390, артикул 84677) по цене 590 рублей;

- 15 знак-медали (За службу в ВДВ Афган № 973, артикул 81222) по цене 590 рублей;

- знак-медаль (За отвагу и мужество серебро № 76, артикул 84679) по цене 590 рублей;

- итого 41 нарушение по 122 000 рублей за каждое нарушение, на общую сумму 5 000 000 рублей.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции исковые требования Саранцева О.В. рассмотрены не в полном объёме, поскольку в резолютивной части решения, в нарушение требований статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003года «О судебном решении», не указаны выводы суда об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания денежной компенсации за каждое допущенное нарушение на общую сумму в размере 5 000 000 рублей, что является основанием для вынесения судом дополнительного решения.

В силу статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании суда первой инстанции.

При установленных обстоятельствах, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для обсуждения вопроса в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 201, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края для устранения вышеуказанных недостатков.

Председательствующий

Судьи