Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя, Правительства Тюменской области, в лице представителя Гуля М.М., действующей на основании доверенности от <.......> года, на определение Тюменского районного суда Тюменской области от 05 декабря 2012 года, которым постановлено:

«В заявлении Правительства Тюменской области об отсрочке
исполнения решения Тюменского районного суда от <.......> г. в
отношении Монахова С.Г. о внеочередном предоставлении жилого помещения отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Михеенко К.М., судебная коллегия,

установила:

Правительство Тюменской области (должник) обратилось в суд с заявлением о предоставлении до <.......> г. отсрочки исполнения решения Тюменского районного суда Тюменской области от <.......> года в отношении обязанности по обеспечению предоставления вне очереди по договору социального найма жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что <.......> года Тюменским районным судом Тюменской области вынесено решение по иску Монахова С.Г. и Монахова Е.Г. к Правительству Тюменской области, администрации Тюменского муниципального района Тюменской области об обязании предоставить жилое помещение, которым постановлено:

«Признать Монахова Е.Г., Монахова С.Г. нуждающимися в жилом помещении как лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения.

Обязать Правительство Тюменской области обеспечить предоставление Монахову Е. Г. и Монахову С. Г. вне очереди по договору социального найма жилого помещения благоустроенные жилые помещения, отвечающие установленным жилищным законодательством требованиям на территории Тюменского муниципального района, п. Винзили, общей площадью не менее 18 кв.м.

Обязать администрацию Тюменского муниципального района принять решение о предоставление Монахову Е. Г. и Монахову С. Г. вне очереди по договору социального найма жилого помещения благоустроенные жилые помещения, отвечающие установленным жилищным законодательством требованиям на территории Тюменского муниципального района, п. Винзили, общей площадью не менее 18 кв.м.»

Решение вступило в законную силу.

Из справки исправительного учреждения от <.......> следует, что Монахов С.Г. отбывает наказание в виде лишения свободы в учреждении <.......> с <.......>, сроком отбывания наказания - <.......>

В связи с данным обстоятельством заявитель, правительство Тюменской области, просило суд о предоставлении по <.......> г. отсрочки исполнения указанного решения суда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласен заявитель, Правительство Тюменской области, в лице представителя Гуля М.М., действующей на основании доверенности.

В частной жалобе она просит обжалуемое определение отменить и предоставить Правительству Тюменской области отсрочку исполнения решения Тюменского районного суда Тюменской области от <.......> года по делу <.......> на срок по <.......> года, в части предоставления Монахову С.Г. жилого помещения.

Указывает, что при подаче заявления об отсрочке исполнения судебного постановления, заявитель исходит из того, что взыскатель находится в местах лишения свободы и проверить наличие у какого-либо лица доверенности, позволяющей представителю взыскателя осуществить все необходимые действия для заключения договора социального найма, а также заключение указанного договора, не представлялось возможным.

Кроме того, заключение договора социального найма потребует от лица, которому предоставляется жилое помещение, исполнять обязательства по его содержанию, в том числе, оплату коммунальных услуг, а также, в случае возникновения к тому оснований нести ответственность за причинение вреда другим собственникам жилых помещений.

Наличие у Шерстневой Н.А., представителя Монахова С.Г., доверенности с правом совершать действия, связанные с получением ордера на вселение, не может рассматриваться в качестве основания для отказа в предоставлении отсрочки исполнения решения. Отсрочка исполнения решения суда по <.......> года не нарушит прав взыскателя, поскольку до указанной даты воспользоваться жилым помещением он не сможет.

В Правительстве Тюменской области отсутствуют документы, подтверждающие возможность заключения с Монаховым С.Г. через его представителя договора социального найма, а также осуществление всех необходимых для этого административных процедур.

В возражении на частную жалобу Монахов С.Г. считает определение суда законным и обоснованным. Отмечает, что ему жить негде, после освобождения из мест лишения свободы ему необходимо будет встать на регистрационный учет и трудоустроиться. Указывает, что его доверенное лицо Шерстнева Н.А. будет участвовать от его имени в процессе заключения договора социального найма.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

При вынесении определения чуд исходил из того, что в соответствии с ч. 1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке исполнения решения суда.

Суд пришел к правильному выводу, что нахождение взыскателя в местах лишения свободы, не является ограничением его гражданских прав, в том числе на исполнение вынесенного в отношении него судебного решения, а заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнения решения суда без личного участия взыскателя Монахова С.Г.

Оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Тюменского районного суда Тюменской области от 05 декабря 2012 года оставить без изменения.

Частную жалобу Правительства Тюменской области оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии