ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-1114/19 от 13.03.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

Дело

Судья ФИО2 Я.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала <дата>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – ФИО7,

судей – ФИО6, Гасановой Д.Г.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6, судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ «Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> исковые требования ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО1 – удовлетворены, постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору -псо от 14.02.2012г. согласно выписке в размере: общая сумма задолженности по состоянию на 18.12.2015г. - 555 040 (пятьсот пятьдесят пять тысяч сорок) рублей 85 копеек, из которых основной долг - 445 972 (четыреста сорок пять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 97 копеек и проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 18.02.2015г. - 109 067 (сто девять тысяч шестьдесят семь) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 8 750 (восемь тысячи семьсот пятьдесят рублей) 40 копеек».

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение Кировского районного суда г. Махачкалы отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В заседании судебной коллегии представителем ОАО АКБ «Экспресс» по доверенности ФИО5 заявлено ходатайство о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, указав, что ими подана частная жалоба на определение суда о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, представлена копия частной жалобы на указанное определение, на которой имеется отметка суда первой инстанции об ее принятии.

Судебная коллегия приходит к выводу, что гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 не может быть рассмотрено до разрешения Кировским районным судом г. Махачкалы заявления представителя ОАО АКБ «Экспресс» по доверенности ФИО5 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от <дата>, которым восстановлен ФИО1 срок для подачи апелляционной жалобы на решение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в Кировский районный суд г. Махачкалы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: