ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-11158 от 24.11.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья: Ивананс Г.Н. Дело № 33-11158

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.

судей Дорохова А.П., Важениной Н.С.

при секретаре Бакшиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства и отмене уплаты алиментов

по частной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО3

на определение Михайловского районного суда Приморского края от 10 октября 2011 года, которым в принятии искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в Михайловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об оспаривании отцовства и отмене уплаты алиментов.

Суд вынес определение об отказе в принятии искового заявления, указав, что имеется заочное решение Михайловского районного суда Приморского края от 24 марта 2011 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении отцовства и взыскании алиментов, вступившее в законную силу 04.04.2011 года.

С определением суда не согласен ФИО1, его представителем подана частная жалоба, в которой просит определение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Отказывая в принятии искового заявления по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд правильно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно исковому заявлению, ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании отцовства и отмене уплаты алиментов.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2011 года Михайловским районным судом Приморского края рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении отцовства и взыскании алиментов и вынесено заочное решение, согласно которому установлено отцовство ФИО1 и с него взысканы алименты на содержания сына ФИО4 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Решение вступило в законную силу 04 апреля 2011 года.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого определения.

Доводы частной жалобы ФИО1 по существу сводятся к переоценке выводов суда, и не свидетельствует о неправильности постановленного определения.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Михайловского районного суда Приморского края от 10 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1- ФИО3 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: