Определение № 33-11169/2013 от 04.09.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)

№ 33-11169/2013О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Колесовой Л.А.,

 судей Деменевой Л.С., Рябчикова А.Н.,

 при секретаре Захаровой И.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда 04 сентября 2013 года вопрос о внесении исправлений в определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.07.2013, постановленное по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «( / / )» (далее по тексту – ООО «( / / )») на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.04.2013 по гражданскому делу по иску Дмитриевой Е.Ю. к ООО «( / / )» о защите прав потребителя.

 Заслушав доклад судьи Колесовой Л.А., судебная коллегия

 У С Т А Н О В И Л А:

 Дмитриева Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «( / / )» о защите прав потребителя.

 11.04.2013 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга постановлено решение, которым исковые требования истца удовлетворены частично.

 Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой.

 Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.07.2013 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение суда от 11.04.2013 - без изменения.

 В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

 Судом апелляционной инстанции установлено, что в апелляционном определении от 26.07.2013 судом допущена описка, а именно: в вводной и резолютивной частях определения ошибочно указано вместо «решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.04.2013» «решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.04.2013» (л.д. 324, 325, 327).

 Поскольку в указанной части судебного определения следовало указать «решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.04.2013», и процессуальный кодекс допускает исправление описки в определении судебной коллегии, суд апелляционной инстанции находит возможным исправить допущенную описку.

 Руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия:

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

 исправить описку в водной резолютивной частях определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.07.2013, указав вместо наименования Кировский районный суд Чкаловский районный суд и изложив водную и резолютивную части определения в следующей редакции:

 абзац 4 вводной части: «по апелляционной жалобе ответчика на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.04.2013»;

 абзац 1 резолютивной части: «решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.04.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «( / / )» – без удовлетворения».

 Председательствующий Л.А. Колесова

 Судьи А.Н. Рябчиков

 Л.С. Деменева