Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 21 октября 2019 года дело по частной жалобе Департамента земельных отношений администрации г.Перми на определение Ленинского районного суда г.Перми от 05 августа 2019 года, которым постановлено:

«Прекратить производство по делу по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества, исключении записи о правах».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., пояснения представителя истца по доверенности ФИО2, поддержавшей доводы частной жалобы, представителя третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО4, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Департамент земельных отношений администрации г.Перми обратился с иском к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности на сооружение многофункционального назначения, расположенное по адресу: г.Пермь, Ленинский район, перекресток улиц Петропавловская и Попова, с кадастровым номером № **, исключении из Единого государственного реестра недвижимого имущества и сделок с ним запись о зарегистрированных правах на сооружение многофункционального назначения, расположенное по адресу: г.Пермь, Ленинский район, перекресток улиц Петропавловская и Попова, с кадастровым номером № **.

Судом постановлено приведенное выше определение.

С определением суда не согласен истец – Департамент земельных отношений администрации г.Перми, в частной жалобе просит его отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что в представленных документах отсутствуют сведения с достоверностью подтверждающие факт использования ФИО1 спорной конструкции для ведения предпринимательской деятельности.

Проверив законность определения суда, коллегия находит его подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из изложенного следует, что наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя не является безусловным основанием для оценки возникшего спора как экономического. Предметом рассмотрения в рамках данного дела является требование Департамента земельных отношений администрации г.Перми к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на сооружение многофункционального назначения, в качестве основания иска указано на незаконность регистрации прав на спорное сооружение, как объект недвижимости. Положенные в обоснование иска обстоятельства исключают возможность вывода о том, что заявленный спор носит экономический характер в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Доводы ответчика в указанной части объективными доказательствами не подтверждены

Кроме того, из материалов дела усматривается, что договор купли-продажи, на основании которого ответчик приобрел право собственности на спорный объект, заключен между ФИО3 и ФИО1, как физическим лицом.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о неподведомственности спора суду общей юрисдикции у суда первой инстанции не имелось.

Следовательно, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в Ленинский районный суд г.Перми для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Перми от 05.08.2019 отменить.

Направить дело по иску Департамента земельных отношений администрации г.Перми к ФИО1 о признании права собственности отсутствующим в Ленинский районный суд г.Перми для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: