Определение № 33-112117 от 17.04.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)

                                                                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Пенчукова Т.В. Дело № 33-1121 17апреля 2012 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.

судей: Доценко Е.В., Безух А.Н.

при секретаре Чуйко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 апреля 2012 года

материал по частной жалобе Желтобрюх Н.А.

на определение Валуйского районного суда Белгородской области от 02 марта 2012 года о возврате частной жалобы на определение о назначении землеустроительной экспертизы по делу по иску Мальцевой С.Г. к Желтобрюх Н.А. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и встречному иску Желтобрюх Н.А. к Мальцевой С.А. о признании недействительным межевания земельного участка, аннулирования записи о постановке земельного участка на кадастровый учет, прекращении права собственности на земельный участок и определении границ смежных земельных участков,

заслушав доклад судьи Безух А.Н., объяснения Желтобрюх Н.А. поддержавшей частную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Валуйского районного суда Белгородской области имеется вышеуказанное гражданское дело, в рамках рассмотрения которого по ходатайству Желтобрюх Н.А. определением суда от 15 февраля 2012 года назначена землеустроительная экспертиза, которая поручена экспертам ООО «Воронежский центр судебной экспертизы».

Желтобрюх Н.А. обратилась с частной жалобой на указанное определение, ссылаясь на то, что судом необоснованно отказано в поручении производства экспертизы ГУВРЦСЭ Белгородский филиал.

Определением суда от 02 марта 2012 года частная жалоба возвращена.

В частной жалобе Желтобрюх Н.А. просит определение от 02 марта 2012 года о возврате частной жалобы отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия признает их неубедительными.

В силу положений ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда в случае, если это предусмотрено гражданско-процессуальным законодательством   либо исключает дальнейшее движение дела. На остальные определения суда частные жалобы не подаются.

Процессуальный закон не предусматривает обжалование определений о назначении экспертизы в части определения экспертного учреждения.

Определение в данной части не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах   судом сделан правильный вывод о том, что определение в данной части не может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Правильность вывода суда   подтверждается «Обзором судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011).

В обоснование довода жалобы о заинтересованности судьи   при выборе экспертного учреждения каких - либо объективных доказательств не представлено.

Само по себе экспертное заключение в силу требований ч. 3 ст. 86, статьи 67 ГПК РФ является одним из видов доказательств, не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается судом на основании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность определения суда, жалоба не содержит и подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Валуйского районного суда Белгородской области от 02 марта 2012 года о возврате частной жалобы на определение о назначении землеустроительной экспертизы по делу по иску Мальцевой С.Г. к Желтобрюх Н.А. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и встречному иску Желтобрюх Н.А. к Мальцевой С.А. о признании недействительным межевания земельного участка, аннулирования записи о постановке земельного участка на кадастровый учет, прекращении права собственности на земельный участок и определении границ смежных земельных участков – оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи