Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 29 мая 2012 года гражданское дело по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в районе Курганской области к ФИО1 о возложении обязанности по регистрации в качестве страхователя самостоятельно уплачивающего страховые взносы,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Шумихинского районного суда Курганской области от 26 марта 2012 г., которым постановлено:

«Обязать Сыровацкого , года рождения зарегистрироваться в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в районе Курганской области в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы самостоятельно с предоставлением документов в соответствии с ФЗ №167-ФЗ от 15 декабря 2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Черновой Н.А., пояснения ответчика ФИО1, судебная коллегия

установила:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в районе Курганской области обратилось в Шумихинский районный суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по регистрации в качестве страхователя самостоятельно уплачивающего страховые взносы в государственном учреждении - Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в районе Курганской области, путем подачи заявления с предоставлением соответствующих документов.

В обоснование исковых требований указало, что в силу положений Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. В соответствии с Порядком регистрации в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации страхователей, уплачивающих страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденным постановлением Правления ПФР от 2 августа 2006 года, адвокаты регистрируются в территориальных органах Пенсионного фонда в качестве страхователей в срок не позднее 30 дней со дня выдачи удостоверения по месту жительства. Ответчик, являясь адвокатом, до настоящего времени заявление о регистрации в качестве страхователя не представил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Указал, что ответчик не зарегистрирован в территориальном органе пенсионного фонда в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы, игнорирует требования истца о необходимости зарегистрироваться.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указал, что он приобрел статус адвоката, с года получает пенсию по старости. Указал, что с года не производит отчисления в пенсионный фонд, поэтому в стаж работы ему не был включен период с года. Полагает, что у него нет обязанности зарегистрироваться в пенсионном органе в качестве страхователя, уплачивающего пенсионные взносы. Кроме того, указал на подведомственность спора арбитражному суду и пропуск срока исковой давности.

Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Курганской области считала исковые требования обоснованными. Указала, что МИФНС №6 по Курганской области удержаний страховых взносов с ответчика в пенсионный орган не производит.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение. Указывает, что истец знал о его работе в качестве адвоката по этому вопросу он вел переписку с истцом. Вывод суда о неприменении срока исковой давности противоречив. Полагает, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку носит имущественный характер.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с является пенсионером по старости.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» решением Совета АПКО от , распоряжением Управления МЮ РФ по Курганской области от сведения об истце, как адвокате, внесены в реестр адвокатов , регистрационный номер 45/305.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2011 года № 167-ФЗ) адвокат является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 названного Федерального закона обязан зарегистрироваться в порядке, установленном статьей 11 настоящего Федерального закона и представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно статье 1 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» адвокаты относятся к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы.

Пунктом 5 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2002 года №198-ФЗ) установлено, что физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования, другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии. Данные сведения представляются вместе с копией платежного документа.

В соответствии с п. 1 ст.11 Федерального закона РФ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика: адвокатов по месту их жительства на основании представляемого в срок не позднее 30 дней со дня выдачи удостоверения адвоката заявления о регистрации в качестве страхователя и представляемых одновременно с указанным заявлением копий удостоверения адвоката, документов, удостоверяющих личность страхователя и подтверждающих его регистрацию по месту жительства.

До настоящего времени ФИО1 не обратился с заявлением в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в районе Курганской области о регистрации в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Удовлетворяя иск ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в районе Курганской области к ФИО1 суд первой инстанции исходил из того, что истец был обязан зарегистрироваться в качестве страхователя в органах пенсии оного фонда и представить сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учёта. Поскольку ответчик игнорирует требования истца о регистрации в качестве страхователя, то судом был обоснованно сделан вывод о возложении обязанности на ФИО1 о регистрации в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы самостоятельно с предоставлением документов в соответствии с ФЗ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции являются обоснованными.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167 ФЗ - регистрация адвокатов в качестве страхователей является обязательной и осуществляется по месту их жительства в пятидневный срок со дня представления в территориальные органы страховщика федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере юстиции, сведений, подтверждающих присвоение лицу статуса адвоката, с указанием реквизитов документа, удостоверяющего личность данного лица, и места его жительства.

Поскольку ответчик является адвокатом с , то с этого же времени у него возникла обязанность по регистрации в качестве страхователя и уплате взносов на обязательное пенсионное обеспечение.

Довод ответчика о том, что орган пенсионного фонда был осведомлен о том, что он работает в качестве адвоката с года, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку указанное обстоятельство не освобождают его от обязанности зарегистрироваться в качестве страхователя уплачивающего страховые взносы самостоятельно.

Ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности истцом является необоснованной, уже была оценена судом первой инстанции, оснований для ее переоценки у судебной коллегии не имеется.

Довод ответчика о подведомственности спора арбитражному суду является необоснованным, поскольку в силу ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) - арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст.28 АПК РФ - арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Поскольку иск предъявлен к ответчику, как к физическому лицу, спор не связан с предпринимательской и иной экономической деятельностью, то данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Таким образом, решение суда постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями закона и не может быть отменено по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 320.1, п. 1 абз. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Шумихинского районного суда Курганской области от 26 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Судьи: