Красноярский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Бех О.В. Дело №33-11255/2011 Б-56
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Михайлинского О.Н.
судей: Геринг О.И. и Красновой В.В.
при секретаре: Тарбагаевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Геринг О.И.
заявление Калинина Ю.В., Калининой Т.С. об отсрочке исполнения решения суда по делу по иску Лысых Л.А. к Калинину Ю.В., Калининой Т.С. о взыскании суммы долга по договорам займа,
по частной жалобе Калинина Ю.В., Калининой Т.С.
на определение Советского районного суда г.Красноярска от 30 сентября 2011 года, которым постановлено:
«Заявление Калинина Ю.В., Калининой Т.С. об отсрочке исполнения решения суда оставить без удовлетворения».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Калинин Ю.В., Калинина Т.С. обратились в суд с заявлением об отсрочке на шесть месяцев исполнения решения суда от 01.02.2011г., с Калинина Ю.В. в пользу Лысых Л.А. взыскано 7411684 рубля 93 копейки в счет долга, 37466 рублей 83 копейки в счет госпошлины, всего - 7449151 рубль 76 копеек, с Калининой Т.С. в пользу Лысых Л.А. взыскано 602000 рублей в счет долга, 3043 рубля 17 копеек в счет госпошлины, всего - 605043 рубля 17 копеек.
Свои требования мотивировали тем, что ответчиками подано заявление в милицию по факту совершения в отношении ответчиков мошеннических действий.
Впоследствии ответчики просили суд предоставить отсрочку до 01.01.2012г..
Калинина Т.С. просила отсрочить исполнение решения суда до сентября 2012г., ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Калинин Ю.В., Калинина Т.С. просят отменить определение суда как незаконное и необоснованное, поскольку судом не было учтено тяжелое материальное положение ответчиков. На иждивении Калинина Ю.В. находятся не работающая жена и двое несовершеннолетних детей. Ответчики подавали заявление в милицию по факту совершения в отношении них мошеннических действий ФИО24, чтобы подать в суд иск о взыскании с него денежных средств, которые были взысканы с ответчиков решением Советского районного г.Красноярска от 01.02.2011г.. В настоящее время в полиции находятся материалы проверки по совершению в отношении заявителей мошеннических действий со стороны свидетеля ФИО11 и Лысых Л.А. с целью получения от них объяснений, для последующего обращения с исками в суд.
Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Калинина Ю.В. и его представителя – Калинину А.С. (по доверенности), судебная коллегия находит необходимым отменить определение суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из отсутствия для этого законных оснований.
Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, так как он сделан с нарушением норм процессуального права.
Так, из представленных материалов усматривается, что решением Советского районного суда г.Красноярска от 01.02.2011г. с Калинина Ю.В. в пользу Лысых Л.А. взыскано 7411684 рубля 93 копейки в счет долга, 37466 рублей 83 копейки в счет госпошлины, всего - 7449151 рубль 76 копеек, с Калининой Т.С. в пользу Лысых Л.А. взыскано 602000 рублей в счет долга, 3043 рубля 17 копеек в счет госпошлины, всего - 605043 рубля 17 копеек. Решение вступило в законную силу 11.05.2012..
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчики имеют двух несовершеннолетних дочерей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом Калинина Т.С. в настоящее время не работает, занимается воспитанием малолетних детей. Калинин Ю.В. является сотрудником ФИО25, деятельность которого только возобновлена.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда необоснованно не было принято во внимание материальное положение ответчиков, подтвержденное документально, несмотря на то, что данное основание заявлялось ответчиками при уточнении заявления об отсрочке исполнения решения суда.
Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия считает убедительными доводы частной жалобы о необоснованности вынесенного определения, которое подлежит отмене с вынесением нового определения о предоставлении ответчикам отсрочки исполнения решения суда до 01.03.2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Советского районного суда г.Красноярска от 30 сентября 2011 года – отменить. Предоставить Калинину Ю.В., Калининой Т.С. отсрочку исполнения решения Советского районного суда г.Красноярска от 01.02.2011г. до 01.03.2012 года.
Председательствующий:
Судьи: