Определение № 33-11258/18 от 09.01.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2019 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сокол В.С.,

судей Онищенко Т.С., Пономаренко А.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отводе судей Пономаренко А.В. и Сокол В.С.,

УСТАНОВИЛА :

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 31.10.2018 года удовлетворено заявление СПК «Приморье» о прекращении исполнительного производства, прекращено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ОСП по <адрес> УФССП по Республике Крым на основании исполнительного листа ФС № от 08.09.2017 года о понуждении СПК «Приморье» предоставить ФИО1 надлежаще заверенную (за подписью уполномоченного лица от имени СПК «Приморье» (с приложением копии документа, подтверждающего соответствующие полномочия), удостоверенной печатью СПК «Приморье»), копию протокола общего собрания членов СПК «Приморье» об избрании уполномоченных для проведения общих собраний членов СПК «Приморье» в форме собрания уполномоченных по состоянию на 20.11.2014 года.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления СПК «Приморье» о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

По правилам части 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

09 января 2019 года в Верховный Суд Республики Крым поступило заявление ФИО1 об отводе судьи Пономаренко А.В. в связи с сомнениями в объективности, независимости, беспристрастности и справедливости судьи в соответствии со ст. 16 ГПК РФ.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 заявил отвод судьям судебной коллегии Пономаренко А.В. и Сокол В.С. по вышеуказанным основаниям.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления об отводе, исходя из следующего.

Основания для отвода судьи предусмотрены частью 1 ст. 16 ГПК РФ.

В частности, в соответствии с пунктом 3 данной правовой нормы судья не может рассматривать дело, если имеются обстоятельства, которые вызывают сомнение в его объективности и беспристрастности, при этом вопрос об объективности и беспристрастности судьи должен разрешаться, исходя из конкретных и подтвержденных доказательствами обстоятельств.

При наличии указанных обстоятельств в силу ст. 19 ГПК РФ судья обязан заявить самоотвод, а лица, участвующие в деле, наделены правом заявить отвод судье.

Доказательств личной прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, необъективности судей судебной коллегии Пономаренко А.В. и Сокол В.С. либо обстоятельств, которые вызывали бы сомнение в их объективности и беспристрастности, заявителем не предоставлено и по материалам дела не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 16,19-21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отводе судей Пономаренко А.В.и Сокол В.С. отказать.

Председательствующий:

Судьи: