Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО обезличено)1 к открытому акционерному обществу «Варьеганнефтегаз» и закрытому акционерному обществу «Иркол» о признании наследником на дивиденды и их выплате,

по апелляционной жалобе ЗАО «Иркол» на решение Радужнинского городского суда от (дата обезличена), которым постановлено:

иск (ФИО обезличено)1 к открытому акционерному обществу «Варьеганнефтегаз», закрытому акционерному обществу «Иркол» о признании наследником на дивиденды и их выплате - удовлетворить;

признать за (ФИО обезличено)1 (дата 1) года рождения, уроженцем (город), право на получение в порядке наследования начисленных, но невыплаченных (ФИО) дивидендов по привилегированным акциям открытого акционерного общества «Варьеганнефтегаз» по итогам (го(адрес обезличен)), (го(адрес обезличен)) и (го(адрес обезличен));

обязать открытое акционерное общество «Варьеганнефтегаз» и закрытое акционерное общество «Иркол» произвести (ФИО обезличено)1 выплату начисленных (ФИО) дивидендов по привилегированным акциям в следующих размерах: по итогам (го(адрес обезличен)) в размере (сумма 1); по итогам (го(адрес обезличен)) (доплата) в размере (сумма 2); по итогам (го(адрес обезличен)) в размере (сумма 3); по итогам (го(адрес обезличен)) в размере (сумма 4), а всего в размере (сумма 5);

взыскать с открытого акционерного общества «Варьеганнефтегаз» и закрытого акционерного общества «Иркол» в пользу (ФИО обезличено)1 расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма 6), в равных долях.

Заслушав доклад судьи (ФИО обезличено)6, судебная коллегия

установила:

(ФИО обезличено)1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является владельцем (количество 1) обыкновенных и (количество 2) привилегированных акций ОАО «ВНГ», принятых им по наследству от умершей супруги (ФИО). За период владения акциями его супругой, по ним были начислены дивиденды в размере (сумма 5), в выплате которых ему было отказано, поскольку наследство он принял только по акциям, а не дивидендам. Просит признать его наследником на дивиденды в размере (сумма 5) и обязать ответчиков произвести их выплату.

В судебном заседании суда первой инстанции (ФИО обезличено)1 на удовлетворении иска настаивал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено указанное решение, которое ЗАО «Иркол», в части возложения на него обязанности произвести истцу выплату дивидендов и взыскании расходов по государственной пошлине просит отменить и в удовлетворении этой части иска отказать, ссылаясь на его незаконность, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права. В нарушение требований ст. 113 ГПК РФ ответчик ЗАО «Иркол» не было извещено о времени и месте рассмотрения дела. Суд необоснованно возложил на ЗАО «Иркол» обязанность по выплате дивидендов, поскольку соглашение с ОАО «ВНГ» по их выплате было расторгнуто (дата 2). Кроме того, в 2009 году (ФИО обезличено)1 уже обращался с иском к ЗАО «Иркол» по тем же основаниям.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

От истца (ФИО обезличено)1 посредством факсимильной связи поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что на основании п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения судом первой инстанции норм материального права, решение суда в части разрешения требований истца к ЗАО «Иркол» о взыскании дивидендов и расходов по оплате государственной пошлине подлежит отмене, с принятием нового решения.

Удовлетворяя исковые требования (ФИО обезличено)1 о взыскании с ответчиков дивидендов, суд первой инстанции указал, что в материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на плательщика дивидендов, при этом, со ссылкой на ст. 42 Федерального закона от (дата обезличена) № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», в соответствии с которой обязанность по выплате объявленных по акциям дивидендов возлагается на эмитента, взыскал начисленные дивиденды, как с самого эмитента - ЗАО «ВНГ», так и с ЗАО «Иркол», осуществляющего деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг.

Вместе с тем суд не учел, что в силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров. Срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов (п.п. 3 и 4 указанного Закона).

Исходя из смысла указанной статьи, обязанность по выплате дивидендов возложена на само общество, а не его регистратора.

Правовой статус регистратора акционерного общества регламентирован главой 6 Федерального закона «Об акционерных обществах». Положениями данной главы установлены основания для предъявления исков к регистратору, и в перечни указанных оснований требования, изложенные в настоящем иске, отсутствуют.

Сведений о том, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вследствие которых на ЗАО «Иркол» была возложена обязанность по выплате акционерам дивидендов, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах, суд незаконно взыскал дивиденды с регистратора, на что обоснованно указано ответчиком в апелляционной жалобе.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении ЗАО «Иркол» о времени и месте судебного заседания судебная коллегия находит несостоятельным, так как он опровергается материалами дела.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на (дата 4) в (время), ЗАО «Иркол» были заблаговременно извещены посредством факсимильной связи (л.д. 31), телефонограммами (л.д. 32, 35) и электронной почтой (л.д. 33,34).

Довод жалобы о том, что (го(адрес обезличен)) Нижневартовским городским судом был рассмотрен иск (ФИО обезличено)1, заявленный к ЗАО «Иркол» по тем же основаниям, не влечет прекращение производства по делу, так как из решения Нижневартовского городского суда (дата 5), вступившего в законную силу (дата 6), усматривается, что ранее (ФИО обезличено)1 обращался к ЗАО «Иркол» с требованиями по выплате дивидендов по иным основаниям.

Руководствуясь статьями 328, 329, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Радужнинского городского суда от (дата обезличена) в части возложения на ЗАО «Иркол» обязанности произвести (ФИО обезличено)1 выплату начисленных (ФИО) дивидендов по привилегированным акциям за (го(адрес обезличен)), (го(адрес обезличен)) и (го(адрес обезличен)) в общем размере (сумма 5) и взыскания с ЗАО «Иркол» в пользу (ФИО обезличено)1 расходов по оплате государственной пошлины - отменить, и принять в этой части новое решение - об отказе в удовлетворении иска.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи (ФИО обезличено)5

(ФИО обезличено)6