Определение № 33-1129 от 01.09.2010 Костромского областного суда (Костромская область)

                                                                                    КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья

О.А.Иванова

Дело № 33 - 1129

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  «

«1»

сентября

2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего И.А.Кулаковой,

судей И.Н.Ильиной, С.В.Андреева,

при секретаре Е.В.Федоровой,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ильичева Владимира Сергеевича на определение Ленинского районного суда г.Костромы от 19 июля 2010 г. об отмене обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи С.В.Андреева, объяснения В.Н.Соловьева, считавшего, что оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В.С.Ильичев обратился в суд с иском к В.Н.Соловьеву о признании права собственности на 1/2 часть дома и 1/2 часть земельного участка общей площадью 701,12 кв.м., расположенных по адресу: ....

Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 28 октября 2009 г. в обеспечение иска был наложен запрет на все виды сделок по отчуждению 1/2 доли дома по адресу: ....

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 06 мая 2010 года Ильичеву Владимиру Сергеевичу в удовлетворении исковых требований к Соловьеву Владимиру Николаевичу о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома ... и погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.02.2009 г. за № 44-44-01/003/2009-146 отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 28 июня 2010 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

В.Н.Соловьев обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер и снятии запрет на все виды сделок по отчуждению 1/2 доли дома по адресу: .... В обоснование заявления указал, что решением суда в иске В.Н.Ильичеву отказано, решение суда вступило в законную силу.

Определением Ленинского районного суда г.Костромы от 19 июля 2010 г. отменен запрет на все виды сделок по отчуждению 1/2 доли дома ..., наложенный определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 28 октября 2009 года.

В частной жалобе В.Н.Ильичев просит определение отменить и направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Ссылаясь на положения ст. 46 Конституции РФ, указывает, что судом могли быть сохранены обеспечительные меры ввиду того, что в Свердловском районном суде г. Костромы находится гражданское дело по его иску к Соловьеву В.Н. о взыскании суммы задатка, возмещении затрат на строительство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Костромы от 06.05.2010г. в иске В.С.Ильичеву отказано, в связи с чем оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Доводы частной жалобы, приводимые заявителем при рассмотрении вопроса об отмене обеспечительных мер, о необходимости сохранения мер по обеспечению иска ввиду наличия в производстве Свердловского районного суда г. Костромы иска В.С.Ильичева к В.Н.Соловьеву о взыскании суммы задатка, обоснованно отклонены судом по мотивам, указанным в определении.

Вынесенным определением права В.С.Ильичева на судебную защиту не нарушаются. В соответствии с ГПК РФ вопросы о применении мер по обеспечению иска рассматриваются тем судом, в производстве которого находится гражданское дело. В.С.Ильичев не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в компетентный суд.

Поэтому ссылку в частной жалобе на положения ст. 46 Конституции РФ нельзя признать обоснованной.

Доводы частной жалобы не опровергают законность оспариваемого определения и не могут служить основанием к его отмене.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Ленинского районного суда г. Костромы от 19 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Ильичева Владимира Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: