Определение № 33-11318 от 17.12.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Щербатая Н.А. Дело № 33-11318

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Бичуковой И.Б. и Соловьевой О.В.

при секретаре Хорошиловой Е.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митюковой А.А. к ИП Бессонова Т.Е. о защите прав потребителей по частной жалобе истца на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 12 ноября 2012 года, которым взысканы судебные расходы.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., судебная коллегияу с т а н о в и л а:   Митюкова А.А. обратилась в суд с иском о защите прав потребителей по тем основаниям, что ей в магазине «Обувной квадрат», принадлежащем ответчице, была продана некачественная обувь.

Определением от 17 октября 2012 года производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, а именно расходов по оплате услуг представителя 11000 рублей, расходов на проведение экспертизы 800 рублей, расходов на оформление доверенности 800 рублей.

Суд взыскал с истца в пользу ответчика судебные расходы в сумме 3600 рублей, в том числе на оплату расходов по экспертизе 800 рублей, за оформление доверенности 800 рублей и расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей.

С определением суда не согласилась истец, ссылаясь на то, что свой отказ от иска она считает вынужденным, что размер взысканных расходов превышает цену иска, что истец не указал, какие именно услуги были оказаны представителем.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд правильно руководствовался положениями ст. 101 ГПК РФ, в которой предусмотрено, что при отказе от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Как следует из материалов дела, интересы ответчика в суде защищал представитель, выступавший по доверенности, и принимавший участие в судебном заседании. Ответчиком в суд было представлен акт экспертизы, проведенной после поступления претензии от покупателя.

Понесенные ответчиком расходы подтверждены документально, их нельзя признать чрезмерными.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда служить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:   определение Уссурийского районного суда Приморского края 12 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи