Гражданский кодекс часть 1

21 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С., Курепчиковой О.С.

при секретаре Буциной И.Б.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Гаврилова В.С.

дело по кассационной жалобе Мочалина А.А.

с участием Мочалина А.А., Мочалиной Е.В.

на решение Первомайского районного суда от 23 ноября 2010 года

по иску Мочалиной Е.В. к Мочалину А.А. о разделе совместно нажитого имущества, Мочалина А.А. к Мочалиной Е.В. о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л а:

Мочалина Е. В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что 01 июля 2010 года решением мирового судьи Первомайского района брак между нею и Мочалиным А. А. был расторгнут. Требование о разделе совместно нажитого имущества не предъявлялось. В настоящий момент между ней и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества ими не достигнуто. Брачный договор не заключался. Во время брака ими приобретено следующее имущество: стиральная машина АРДО Т80Х за **** руб., утюг ТЕФАЛЬ за ****руб.; спутниковая антенна за **** руб.; акустическая система ТОРDЕVIСЕ за **** руб.; спальный гарнитур за *** руб.; набор столовой посуды за **** руб.; компьютер в сборе за **** руб.; телевизор SAMSUNG LE-32 R 82В ЖК за **** руб.; пылесос SAMSUNG SC – 4330 за **** руб.; телевизор ЕRISSON за **** руб.; микроволновая печь ЕLENBERG за **** руб.; вентилятор «Сатурн» за **** руб.; тумбочка стеклянная под ТV за **** руб.; стол компьютерный за **** руб.; кресло компьютерное за **** руб.; фотоаппарат САNON за ***** руб.; шифоньер за **** руб.; кухонный гарнитур за **** руб.; кухонный уголок за **** руб.; лампа настольная за **** руб.; скороварка за **** руб.; часы настенные за **** руб.; картина за **** руб.; автомобиль АУДИ – 80 за **** руб.; магнитола за **** рублей; рыболовные снасти за **** руб.; комплект зимней резины за **** руб.; шуруповерт и насадки к нему за **** руб.; комнатная стенка за **** руб.; видеокамера SONY DCD-SR 62E за **** руб.; сумка для камеры за ****руб.; термос металлический и пластмассовый за **** руб.; телевизор LG за **** руб.; DVD плеер за **** руб.; тумбочка деревянная под ТV за **** рублей. Кроме этого, во время брака ею был взят кредит в сумме ****0 рублей, который был потрачен на покупку автомашины АУДИ 80. В настоящее время остаток долга по кредиту составляет **** рублей.

Мочалина Е. В. просила разделить между ней и Мочалиным А. А. совместно нажитое в браке имущество, являющееся их общей совместной собственностью, выделив ей: стиральную машина АРДО Т80Х стоимостью *** руб.; утюг ТЕФАЛЬ стоимостью *** руб.; спутниковую антенну стоимостью *** руб.; акустическую систему ТОРDЕVIСЕ стоимостью *** руб.; спальный гарнитур стоимостью *** руб.; набор столовой посуды стоимостью *** руб.; компьютер в сборе стоимостью *** руб.; телевизор SAMSUNG LE-32 R 82В ЖК стоимостью *** руб.; пылесос SAMSUNG SC – 4330 стоимостью *** руб.; телевизор ЕRISSON стоимостью *** руб.; микроволновую печь ЕLENBERG стоимостью *** руб.; вентилятор «Сатурн» стоимостью *** руб.; тумбочку стеклянную под ТV стоимостью *** руб.; стол компьютерный стоимостью *** руб.; кресло компьютерное стоимостью *** руб.; фотоаппарат САNON стоимостью *** руб.; шифоньер стоимостью *** руб.; кухонный гарнитур стоимостью *** руб.; кухонный уголок стоимостью *** руб.; лампу настольную стоимостью *** руб.; скороварку стоимостью *** руб.; часы настенные стоимостью *** руб.; картину стоимостью *** руб., итого имущества на сумму *** рублей. Остальное имущество, перечисленное в исковом заявлении, на сумму *** руб. передать Мочалину А. А.. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика в ее пользу разницу в стоимости имущества *** рублей и сумму в размере *** на погашение кредита, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Мочалин А. А. обратился в суд со встречным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с **** года он состоял в браке с Мочалиной Е. В.. Однако их семейная жизнь не сложилась, и с **** года они не проживают совместно и не ведут общего хозяйства. Брак между ними расторгнут **** года. За время семейной жизни на общие средства ими было нажито следующее имущество: автомобиль АУДИ-80, 1991 года выпуска стоимостью **** руб.; телевизор SAMSUNG LE-32 R 82В ЖК за **** руб.; спутниковая антенна за **** руб.; рыболовная снасть за **** руб.; шуруповёрт и насадки за ****руб.; видеокамера Сони за **** руб., и неуказанные в заявлении Мочалиной Е. В. имущество, а именно: вытяжка Аrdo за **** руб.; набор чайных чашек на подставке за **** руб.; стол-книжка за **** руб.; машинка для стрижки волос за **** руб.; обогреватель комнатный за **** руб.; стулья для отдыха за **** руб.; палатка за **** руб.; электрическая печь за **** руб.; миксер за ***** руб.; чайные сервизы (2 набора) за **** руб.; посуда хрустальная за **** руб.; доска гладильная за **** руб.; соковарка за **** руб.; набор кастрюль за **** руб.; электрическая дрель за **** руб.; болгарка за **** руб.; полка для обуви за **** руб.; паласы 2 шт. за **** руб.; люстры за **** руб.; плафоны 2 шт. за **** руб.; набор с зеркалом для ванны за **** руб.; гардины за **** руб.; наборы штор за **** руб.; покрывала для мягкой мебели за **** руб.; покрывало для кровати за **** руб.; елка и принадлежности за **** руб.; стиральная машина АRDO Т80Х за **** руб.; утюг ТЕФАЛЬ за **** руб.; акустическая система за **** руб.; спальный гарнитур за **** руб.; набор стеклянной посуды за **** руб.; компьютер в сборе за *** руб.; пылесос за **** руб.; телевизор ЕRISSON за *** руб.; микроволновая печь ЕLENBERG за ****руб.; вентилятор «Сатурн» за **** руб.; тумбочка стеклянная под ТV за **** руб.; стол компьютерный за *** руб.; кресло компьютерное за *** руб.; фотоаппарат САNON (и принадлежности) за **** руб.; шифоньер за *** руб.; кухонный гарнитур за ****руб.; кухонный уголок за *** руб.; лампа настольная за **** руб.; скороварка за **** руб.; часы настенные за **** руб.; картина за **** руб.; комнатная стенка за ****руб.; телевизор LG за **** руб.; DVD плеер за **** руб.; тумбочка деревянная под ТV за **** рублей, итого имущества на общую сумму **** рублей. При заключении брака брачный договор не заключался. Поскольку их семья распалась, у него возникла необходимость в разделе совместно нажитого имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества ими не достигнуто. При разделе имущества он бы хотел получить в собственность: автомобиль Ауди-80, 1991 года выпуска стоимостью **** рублей, приобретенный в 2006 году и оформленный на его имя; телевизор SAMSUNG LE-32 R 82В ЖК стоимостью **** руб.; спутниковую антенну стоимостью ***** руб.; рыболовную снасть стоимостью ***** руб.; шуруповёрт и насадки на сумму **** руб.; видеокамеру Сони стоимостью **** руб.; акустическую систему стоимостью **** руб.; шифоньер стоимостью **** руб.; тумбочку стеклянную под ТВ стоимостью **** руб.; полку для обуви стоимостью **** руб.; обогреватель комнатный стоимостью **** руб.; кухонный гарнитур стоимостью **** руб., кухонный уголок стоимостью **** руб.; палатка стоимостью **** руб.; вентилятор Сатурн стоимостью **** руб., всего на сумму **** рублей, а всё остальное имущество на общую сумму **** рублей не возражает передать ответчице. Мочалин А. А. просил также признать за ним право собственности на 1/2 часть вышеуказанного супружеского совместно нажитого имущества на сумму **** рублей. Произвести раздел этого имущества между ним и Мочалиной Е. В.. Выделить ему из этого имущества: автомобиль Ауди-80, 1991 года выпуска стоимостью **** руб.; телевизор SAMSUNG LE-32 R 82В ЖК стоимостью **** руб.; спутниковую антенну стоимостью **** руб.; рыболовную снасть стоимостью **** руб.; шуруповёрт и насадки на сумму **** руб.; видеокамеру Сони стоимостью **** руб.; акустическую систему стоимостью **** руб.; шифоньер стоимостью **** руб.; тумбочку стеклянную под ТВ стоимостью **** руб.; полку для обуви стоимостью **** руб.; обогреватель комнатный стоимостью **** руб.; кухонный гарнитур стоимостью **** руб., кухонный уголок стоимостью **** руб.; палатка стоимостью **** руб.; вентилятор Сатурн стоимостью ****руб., всего на сумму **** руб., все остальное имущество на общую сумму **** рублей не возражает передать ответчице. Взыскать с ответчицы государственную пошлину в размере **** рублей и иные расходы по делу.

В процессе рассмотрения дела Мочалина Е. В. уточнила свои исковые требования в части погашения остатка долга по кредиту, пояснив при этом, что на момент рассмотрения дела в суде остаток долга по кредиту составил **** рублей. Поэтому она просит взыскать с Мочалина А. А. деньги на погашение кредита в сумме **** рублей.

Стороны и их представители в судебном заседании свои исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Решением Первомайского районного суда от 23 ноября 2010 года постановлено: иск Мочалиной Е.В. к Мочалину А.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Иск Мочалина А.А. к Мочалиной Е.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Исключить из списка имущества, предложенного Мочалиным А.А. к разделу: набор чайных чашек на подставке за *** руб.; машинку для стрижки волос за *** руб.; стулья для отдыха за ***руб.; палатку за *** руб.; электрическую печь за *** руб.; миксер за *** руб.; чайные сервизы (2 набора) за *** руб.; посуду хрустальную за *** руб.; доску гладильную за *** руб.; соковарку за *** руб.; набор кастрюль за *** руб.; электрическую дрель за *** руб.; болгарку за *** руб.; набор с зеркалом для ванны за *** руб.; наборы штор за *** руб.; покрывала для мягкой мебели за *** руб.; покрывало для кровати за *** руб.; елку и принадлежности за *** руб..

Разделить совместно нажитое имущество супругов Мочалиных, предоставив Мочалиной Е.В. во владение, пользование и распоряжение: стиральную машину АРДО Т80Х стоимостью **** руб.; утюг ТЕФАЛЬ стоимостью *** руб.; спутниковую антенну стоимостью *** руб.; акустическую систему ТОРDЕVIСЕ стоимостью *** руб.; спальный гарнитур стоимостью *** руб.; набор столовой посуды стоимостью *** руб.; компьютер в сборе стоимостью *** руб.; телевизор SAMSUNG LE-32 R 82В ЖК стоимостью *** руб.; пылесос SAMSUNG SC – 4330 стоимостью *** руб.; микроволновую печь ЕLENBERG стоимостью *** руб.; вентилятор «Сатурн» стоимостью *** руб.; тумбочку стеклянную под ТV стоимостью *** руб.; стол компьютерный стоимостью *** руб.; кресло компьютерное стоимостью **** руб.; фотоаппарат САNON стоимостью *** руб.; шифоньер стоимостью *** руб.; кухонный гарнитур стоимостью *** руб.; кухонный уголок стоимостью *** руб.; лампу настольную стоимостью *** руб.; скороварку стоимостью *** руб.; часы настенные стоимостью *** руб.; картину стоимостью *** руб., вытяжку Аrdo стоимостью *** руб.; стол книжку стоимостью *** руб.; гардины стоимостью *** руб.; комнатную стенку стоимостью *** руб.; люстры стоимостью ** руб.; плафоны стоимостью *** руб., паласы стоимостью ** рублей, всего на ***рублей;

Мочалину А.А. предоставить во владение, пользование и распоряжение: автомобиль АУДИ 80 г. н. Т516 ВТ52 стоимостью **** руб.; телевизор ЕRISSON стоимостью *** руб.; видеокамеру Сони стоимостью *** руб.; шуруповерт и насадки к нему стоимостью *** руб.; сумку для камеры стоимостью *** руб.; термос металлический и пластмассовый стоимостью *** руб.; телевизор LG стоимостью *** руб.; DVD плеера стоимостью *** руб.; тумбочки деревянной под ТV стоимостью *** руб.; обогреватель комнатный стоимостью *** рублей; полки для обуви стоимостью *** рублей; магнитолу стоимостью *** руб.; комплект зимней резины на автомобиль стоимостью *** руб., всего на сумму *** рублей.

Взыскать с Мочалина А.А. в пользу Мочалиной Е.В. денежную компенсацию за превышающую часть доли имущества в размере *** руб.

Взыскать с Мочалина А.А. в пользу Мочалиной Е.В. денежную сумму в размере *** на погашение кредита.

Взыскать с Мочалина А.А. в пользу Мочалиной Е.В. расходы по уплате услуг представителя в размере *** рублей и госпошлины в сумме ***.

Взыскать с Мочалиной Е.В. в пользу Мочалина А.А. расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей.

В кассационной жалобе Мочалина А.А. поставлен вопрос об отмене решения суда как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, указывается, что суд необоснованно положил в основу решения суда экспертизу с наибольшей стоимостью автомобиля, суд не учел, что стоимость автомобиля была произведена вместе с магнитолой и комплектом зимней резины.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав объяснения сторон, не нашла оснований для отмены решения суда.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции установил все обстоятельства, имеющие значения для дела, определил характер спорного правоотношения, правильно применил нормы материального права и не допустил при рассмотрении дела существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене решения.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из дела видно, что **** года решением мирового судьи Первомайского района брак между Мочалиной Е. В. и Мочалиным А. А. был расторгнут (л.д.9).

По соглашению достигнутому между Мочалиной Е. В. и Мочалиным А. А. входе рассмотрения дела, их общим имуществом, подлежащим разделу, являются: стиральная машина АРДО Т80Х за *** руб., утюг ТЕФАЛЬ за *** руб.; спутниковая антенна за *** руб.; акустическая система ТОРDЕVIСЕ за ***руб.; набор столовой посуды за *** руб.; компьютер в сборе за *** руб.; телевизор SAMSUNG LE-32 R 82В ЖК за *** руб.; пылесос SAMSUNG SC – 4330 за *** руб.; телевизор ЕRISSON за *** руб.; микроволновая печь ЕLENBERG за *** руб.; вентилятор «Сатурн» за *** руб.; тумбочка стеклянная под ТV за *** руб.; стол компьютерный за *** руб.; фотоаппарат САNON за *** руб.; шифоньер за *** руб.; кухонный гарнитур за *** руб.; кухонный уголок за *** руб.; лампа настольная за *** руб.; скороварка за *** руб.; часы настенные за *** руб.; картина за *** руб.; шуруповерт и насадки к нему за *** руб.; сумка для камеры за ***руб.; термос металлический и пластмассовый за *** руб.; телевизор LG за *** руб.; DVD плеер за ** руб.; тумбочка деревянная под ТV за *** руб.; обогреватель комнатный за ***рублей; палас 2 шт. за *** руб.; люстры за ***руб.; плафоны 2 шт. за *** руб.

Имуществом, по которому между сторонам возникли спорные вопросы по стоимости является: вытяжка Аrdo; стол книжка; гардины; спальный гарнитур; кресло компьютерное; рыболовная снасть; автомобиль Ауди-80; комнатная стенка; видеокамера; магнитола; комплект зимней резины на автомобиль.

Согласно представленному сторонами отчету об оценке № *** от *** года рыночная стоимость автомобиля АУДИ-80 на дату оценки составляет *** рублей (л.д.47-58).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля 2 № **** от **** года, рыночная стоимость автомобиля на дату оценки **** года составляет **** рублей (л.д.64-101).

Определяя стоимость автомобиля, суд обоснованно руководствовался отчетом об оценке № *** от *** года, поскольку оценка автомобиля произведена с участием Мочалина А. А. и Мочалиной Е. В., по их инициативе, у выбранного ими совместно оценщика.

Допрошенный в судебном заседании оценщик Устименко С. А. показал, что расчет рыночной стоимости автомобиля выполнен им в соответствии с требованиями «Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления и является верным.

Утверждение в кассационной жалобе Мочалина А.А., что автомобиль оценивался вместе с магнитолой и комплектом зимней резины, не может быть принят во внимание, поскольку не нашел своего подтверждения, в указанном выше отчете об оценке машины указанные вещи не значатся.

Также не может служить основанием к отмене решения суда ссылка в жалобе о несогласии Мочалина А.А. о взыскании в пользу Мочалиной Е.В. денежной суммы в погашение кредита, взятого в период брака, поскольку Мочалина Е.В. производит погашение кредитной задолженности перед банком, Банк свое согласие на разделение суммы кредита не давал, должником по кредитному договору перед банком Мочалин А.А. не является.

Кроме того, Мочалин А.А. в ходе рассмотрения дела был согласен на раздел суммы кредитной задолженности.

Таким образом, суд правильно определил состав имущества, подлежащего разделу, его стоимость и правильно, исходя из конкретных обстоятельств дела, интересов сторон, произвел раздел совместно нажитого имущества.

Доля Молчалина А.А. Н.А. превышает долю Молчалиной Е.В. в общем имуществе, поэтому суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика денежную компенсацию в размере **** рублей.

По вышеизложенным мотивам не могут быть приняты во внимание доводы жалобы кассатора о неправильном разделе имущества, оснований для отмены решения суда не усматривается, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а::

Решение Первомйского районного суда от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Мочалина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи