Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В. и Выдриной Ю.Г. при секретаре Тотьмяниной Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе Беляева Станислава Геннадьевича на определение Ленинского районного суда г. Перми от 24 августа 2017 года, которым Беляеву С.Г. отказано в удовлетворении заявления о замене стороны в гражданском процессе.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляев С.Г. обратился в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства Быстрых С.А. на Беляева С.Г., указывая в обоснование заявления на то, что решением Ленинского районного суда г. Перми от 05.12.2016 с администрации г. Перми в пользу Быстрых С.А. взыскано 1778400 рублей в возмещение за жилой дом в связи с изъятием путем выкупа. По договору уступки права (требования) от 23.03.2017 между Беляевым и Быстрых, последний передал право получения денежных средств Беляеву.

Судом вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Беляев С.Г., указывая на то, что суд безосновательно посчитал, что спорное правоотношение не предполагает уступки права, поскольку вытекает из жилищных отношений.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы (ч.1 ст. 327.1 и ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия нашла определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 и ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ))

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1). На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба (ч. 3).

Отказывая в удовлетворении заявления о замене стороны в гражданском процессе на основании заключенного между Быстрых и Беляевым договора уступки требования от 23.03.2017, суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что обязательство, установленное решением суда, вступившим в законную силу, о взыскании с администрации г. Перми в пользу Быстрых С.А. денежных средств в качестве возмещения за подлежащее изъятию жилое помещение, не допускает правопреемства.

В соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Делая вывод об отсутствии оснований для замены стороны в гражданском процессе на основании договора уступки требования, суд безосновательно посчитал, что обязательство по уплате денежных средств Быстрых С.А. в счет возмещения за изъятое жилое помещение не допускает правопреемства, поскольку, несмотря на то, что право на получение возмещения Быстрых С.А. вытекает из жилищных правоотношений, установленное решением суда обязательство выплатить Быстрых С.А. денежное возмещение за жилое помещение, является денежным. Поэтому нет оснований считать, что правопреемство в данном случае исключается и личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу требований ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Договор уступки требования не оспорен, недействительным не признан. Поэтому определение суда законным и обоснованным признано быть не может, как следствие, оно подлежит отмене. Заявление Беляева С.Г. следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Перми от 24 августа 2017 года отменить.

Произвести замену взыскателя Быстрых Сергея Анатольевича на Беляева Станислава Геннадьевича по решению Ленинского районного суда г. Перми от 05 декабря 2016 г. по делу № 2-1058/16.

Председательствующий

Судьи: