Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 ФИО9 на определение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 07 апреля 2017 года об отказе в возвращении письменного доказательства.

Заслушав доклад судьи Н.Н.Демьяновой, судебная коллегия

установила:

Решением Нерехтского районного суда Костромской области от 12 сентября 2014 года частично удовлетворены исковые требования ФИО10 ФИО1, в его пользу с ФИО11 ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 1100000 руб., в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами 29493,75 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 15 декабря 2014 года, до настоящего времени не исполнено.

04 апреля 2017 года ФИО12 ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором, ссылаясь на статью 72 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил выдать ему из материалов гражданского дела оригинал расписки ФИО13 ФИО2, ранее представленной им в качестве доказательства по иску.

Судьёй вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО14 ФИО1 просит об отмене определения судьи как вынесенного с нарушением норм процессуального права и удовлетворении его заявления.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (пункт 1).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (пункт 2).

Согласно статье 72 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьёй копии письменных доказательств.

До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдёт это возможным.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО15 ФИО1, судья, сославшись на приведённые нормы процессуального закона, исходил из того, что долговая расписка или договор, являющиеся одновременно доказательством передачи денег от займодавца к заёмщику, не могут быть возвращены из материалов дела по окончании разрешения спора.

Между тем с таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.

Подобных ограничений на возвращение письменных доказательств, представленных в подлиннике, после вступления судебного решения в законную силу закон, в том числе статья 72 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит.

Так, в Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 (ред. от 18 февраля 2016 года), закреплено, что подлинные документы из судебных дел (иных материалов) и их надлежащим образом заверенные копии, представленные участниками уголовного, гражданского, административного судопроизводства и участниками производства по делам об административных правонарушениях, а также письменные справки по делам выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства (приёмной) или архива суда на основании их письменного заявления. На заявлении или запросе о выдаче подлинных документов из судебного дела проставляется разрешающая резолюция судьи, председательствующего по делу, а при его отсутствии - председателя суда (или его заместителя).

Взамен выданного подлинника к делу приобщается его копия, заверенная судьёй и гербовой печатью суда.

При выдаче подлинников документов из судебного дела на их заверенных копиях должны указываться фамилия, имя, отчество лица, получившего документ, его процессуальное положение по делу, данные документа, удостоверяющего личность. В получении документа это лицо должно расписаться и проставить дату получения. Лицо, выдавшее документ, должно указать свою фамилию, должность и поставить подпись. При предъявлении доверенности необходимо снять с неё копию и подшить в дело. Такие же сведения указываются в справочном листе.

Документы, на основании которых из судебного дела выданы подлинники, а также их заверенные копии, подшиваются в дело. В случае направления подлинного документа заказной почтой в дело также подшивается копия сопроводительного письма с исходящим номером и датой (пункт 12.4).

Таким образом, ограничений на возможность выдачи из материалов гражданского дела после вступления решения суда о взыскании долга по договору займа в законную силу подлинной расписки, представленной истцом в подтверждение требований, Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде также не содержит.

При изложенных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО16 ФИО1 у судьи не имелось.

Кроме того, судебная коллегия отмечает и то, что как видно из материалов дела, решение суда должником ФИО17 ФИО2 до настоящего времени не исполнено, в соответствии со статьёй 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе иметь долговой документ при отсутствии факта надлежащего исполнения обязательства должником.

В соответствии с изложенным определение судьи подлежит отмене с вынесением нового процессуального решения об удовлетворении заявления ФИО18 ФИО1.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 07 апреля 2017 года отменить.

Заявление ФИО1 ФИО19 о возвращении письменного доказательства - подлинной расписки от 14 марта 2014 года - из материалов гражданского дела по иску ФИО1 ФИО20 к ФИО2 ФИО21 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: