Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 к областному государственному стационарному казенному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения « Нижнетуринский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя истца ФИО2 – ФИО3 на решение городского суда г. Лесного Свердловской области от 22.06.2012.

Заслушав доклад судьи Шурыгиной Л.Г., объяснения представителей ответчика ФИО4, ФИО5, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в городской суд гор. Лесного с иском к ОГСКУСОССЗН «Нижнетуринский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» (далее - Нижнетуринский ДДИ) и просила взыскать с ответчика в счет недоначисленной и невыплаченной заработной платы за ... года как оплату сверхурочных ... руб., компенсировать моральный вред в связи с нарушением ее трудовых прав в размере ... руб.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Оспаривая законность и обоснованность такого решения, представитель истца ФИО2 – ФИО3 в апелляционной жалобе настаивает на том, что судом неправильно определена норма рабочих часов за ... года, поскольку в соответствии с Правилами внутреннего распорядка продолжительность рабочей недели составляет ... часов при ...-дневной рабочей неделе. Считает, что уменьшение нормального числа рабочих часов в связи с нетрудоспособностью ФИО2 в ... года должно быть произведено на ... часов, исходя из периода нетрудоспособности ... рабочих дней. Просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика просили оставить оспариваемое истцом решение без изменения, а жалобу представителя истца – без удовлетворения.

Заслушав участвовавших в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Согласно со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 152 ТК РФ сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее, чем в полуторном размере, за последующие часы, не менее чем в двойном.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с ( / / ) и до настоящего времени работает в Нижнетуринском детском доме-интернате ....

Правилами внутреннего трудового распорядка для ... Нижнетуринского ДДИ установлен сменный график работы (п. 6.1). Этими же Правилами для работников учреждения, работающих по сменному графику, предусмотрен суммарный учет рабочего времени; учетный период составляет ... (п. 6.2 ПВТР).

По сменному графику ... года месячная норма рабочего времени за 1 ставку ... составила ... часов (л.д. 94).

В соответствии со ст. 99 ТК РФ для работников с суммированным учетом рабочего времени сверхурочной является работа сверх нормального числа рабочих часов за учетный период.

Принимая во внимание, что суммированный учет рабочего времени – это специальный порядок распределения и учета рабочего времени и времени отдыха, основанный на графиках работы, при подсчете нормы рабочих часов за ... года ответчик правильно уменьшил нормальное число рабочих часов на количество часов временной нетрудоспособности истца, приходящихся на рабочее время (... часов).

За ... года с учетом перерасчета ФИО2 начислена и выплачена заработная плата, исходя из нормы рабочего времени - ... часов. Такое количество отработанных в соответствии с графиком сменности за ... года часов истец в судебном заседании не оспаривала, указанное число рабочих часов соответствует нормальному числу рабочих часов за ... года.

При таких обстоятельствах судом был сделан правильный вывод об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате ФИО2 сверхурочной работы в ... года.

Исходя из того, что трудовые права истца работодателем нарушены не были, оснований для взыскания компенсации морального вреда по правилам ст. 237 ТК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Таким образом, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены судом на основании собранных по делу доказательств, нормы материального и процессуального законодательства применены правильно в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, повторяющие по существу доводы искового заявления, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ГПК РФ оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение городского суда г. Лесного Свердловской области от 22.06.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО2 – ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий: Прокофьев В.В.

Судьи: Шурыгина Л.Г.

ФИО1