Определение № 33-11406/12 от 19.06.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Платонова Э.Р. Дело № 33-11406/12

Категория дела

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   19 июня 2012г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе : председательствующего Багрий Л.Б.

и судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара на решение Советского районного суда г.Краснодар от 17 апреля 2012г., которым удовлетворен иск ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара о назначении досрочной пенсии,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности ссылаясь на то, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №2105 от 19 декабря 2011г. в специальный стаж не были включены периоды работы с 01 сентября 1981г. по 29 июня 1982г. лаборантом в ФИО2 №6 и учителем рисования с нагрузкой 5 часов в неделю в порядке совмещения.

Представитель УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе иск не признал, ссылаясь на то, что ФИО1 не имеет необходимого 25-летнего специального стажа работы для назначения пенсии досрочно.

Решением Советского районного суда г.Краснодар от 17 апреля 2012г. иск удовлетворен.

На управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара возложена обязанность по включению ФИО1 в специальный стаж, дающий прав на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периода работы с 01 сентября 1981г. по 29 июня 1982г. учителем рисования в ФИО2 № 6 с нагрузкой 5 часов в неделю и назначению досрочной трудовой пенсии.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара просит отменить решение, т.к. истицей не представлены доказательства работы по совместительству: приказ о зачислении на штатную должность учителя рисования; в трудовую книжку слова «и учителем рисования с нагрузкой 5 н/ч» внесены другими чернилами; сведения противоречат представленному приказу № 156 от 07 сентября 1981г., что может указывать на фиктивность внесенной записи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Суд правильно руководствовался положением п.п.19 п.1 ст.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при разрешении требований ФИО1 о назначении досрочной пенсии, предусматривающем досрочное назначение пенсии лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста.

  При этом суд обоснованно посчитал, что представленные ФИО1 письменные документы о ее занятии в спорный период педагогической деятельностью подтверждают наличие необходимого трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии.

Доказательств подложности сведений в трудовой книжке о работе учителем рисования в спорный период не представлено.

Федеральным законодательством не установлены ограничительные условия на социальное обеспечение по выслуге лет граждан, работающих в сфере образования. Пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности. С учетом критерия назначения данного вида пенсии не могут служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска доводы апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г.Краснодар от 17 апреля 2012г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи