ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Т.Н. Абрамова дело № 33-11411/2011
Учет №21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи - А.С. Галиевой,
судей Р.Р. Юсупова, С.Н. Захаровой
при секретаре Н.Г. Вдовиной,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.Р. Юсупова гражданское дело по частной жалобе представителя ТСЖ «Фукса, 12» - Мусина А.В. на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 15 августа 2011 года, которым производство по делу по иску ТСЖ «Фукса, 12» к Замалиеву Раису Адгамовичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам направлено мировому судье по подсудности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Представитель ТСЖ «Фукса, 12» обратился в суд с иском к Замалиеву Р.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме . В дальнейшем сумма иска была снижена до ., поскольку при подаче иска расчет суммы задолженности был сделан ошибочно.
Суд направил материалы дела по подсудности мировому судье.
В частной жалобе представителем Мусиным А.В. ставится вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности. В жалобе указывается, что уменьшение исковых требований не является основанием для передачи дела по подсудности.
Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании пп.5 п.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку представитель ТСЖ «Фукса, 12» снизил сумму исковых требований до ., вывод суда первой инстанции о направлении по подсудности мировому судье материалов по данному делу является законным и обоснованным.
Довод жалобы о том, что уменьшение исковых требований не является основанием передачи дела по подсудности, подлежит отклонению, как необоснованный и противоречащий требованию пп.5 п.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 366, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Вахитовского районного суда г. Казани от 15 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ТСЖ «Фукса, 12» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи