Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Хасаншина Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Ф на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2021 года по иску председателя СНТ «Березка» ФИО2 к Ф ФИО3 об истребовании оригиналов учредительных документов, которым постановлено:

исковые требования председателя СНТ «Березка» ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Ф передать садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» в лице председателя ФИО1 решение/протокол о создании СНТ «Березка», Устав СНТ «Березка», свидетельство о государственной регистрации СНТ «Березка», свидетельство о постановке на налоговый учет СНТ «Березка», печать СНТ «Березка», протоколы общих собраний СНТ «Березка», протоколы правления СНТ «Березка», договоры с обслуживающими организациями, кадровые документы (приказы на прием, увольнение сотрудников, трудовые договоры), акты приема-сдачи выполненных работ, документы на предоставление и проведение кадастровых работ (межевание) земель на территории СНТ «Березка», книгу кассовых документов СНТ «Березка» за период с 2017 года, приходные кассовые ордера и расходные кассовые ордера за период с 2017 года, платежные поручения с 2017 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований, заявленных к ФИО3, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, заслушав объяснения Ф и ее представителя ФИО4, представителей СНТ «Березка» ФИО2 и ФИО5, судебная коллегия

установила:

председатель СНТ «Березка» ФИО2 обратился в суд с иском к Ф и с учетом уточнения требований просил истребовать следующие документы: решение и протокол о создании СНТ «Березка», Устав СНТ «Березка», свидетельство о государственной регистрации СНТ «Березка», свидетельство о постановке на налоговый учет СНТ «Березка», печать СНТ «Березка», протоколы общего собрания СНТ «Березка», протоколы правления СНТ «Березка», реестр членов СНТ «Березка», постановления и иные документы на земли СНТ «Березка», кадастровые паспорта, выписки на земли общего пользования, географические координаты, документы по постановке на кадастровый учет земель общего пользования СНТ «Березка», договоры (трудовые договоры (приказы (распоряжения) о приеме работников на работу, личные карточки работников), договоры с сетевой компанией, энергетической компанией, договор на вывоз мусора ТБО, договор с межующей организацией, договор на бурение скважины (вода), договор на установку подстанции (КТП), договор на установку забора по территории СНТ «Березка», сметы на проделанные работы, акты выполненных работ, приходно-кассовые ордера, расходно-кассовые ордера, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовую книгу, книгу учета принятых и выданных кассиром денежных средств, авансовый отчет, инвентаризационную опись основных средств, инвентаризационную опись нематериальных активов, платежные поручения, инкассовые поручения, платежные требования, платежные ордера.

В обоснование иска указано, что 10 ноября 2019 года в СНТ «Березка» состоялась смена председателя правления, новым председателем назначен истец. Однако, передача учредительных документов, финансово-бухгалтерской и архивной документации не состоялась до настоящего времени. Учредительные документы являются собственностью СНТ «Березка», от имени которого вправе действовать только истец. Требование истца о передаче оригиналов документов ответчик добровольно не удовлетворил, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика была привлечена ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - СНТ «Березка».

В судебном заседании истец председатель СНТ «Березка» ФИО2, который также является представителем третьего лица СНТ «Березка» и его представитель ФИО5 на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в иске.

Ответчик Ф и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что уставом садоводческого товарищества не предусмотрена обязанность бывшего председателя по передаче документов новому председателю СНТ. Кроме того, просили учесть, что протокол общего собрания СНТ «Березка» об избрании ФИО2 председателем СНТ «Березка» обжалуется в судебном порядке.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Ф ставится вопрос об отмене решения суда. Считая судебный акт незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, указывает об отсутствии доказательств нахождения испрашиваемых истцом документов у нее. Вместе с тем полагает, что исковое заявление подано ненадлежащим истцом, поскольку в данном случае требования должны быть заявлены СНТ «Березка».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции было установлено, что решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года отказано в удовлетворении иска Ф к СНТ «Березка» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Березка», проведенного в заочной форме в период с 5 ноября по 5 декабря 2020 года.

Ф в настоящее время данное решение суда обжаловано, апелляционная жалоба Ф принята к производству суда апелляционной инстанции, судебное заседание назначено на 10 часов 12 августа 2021 года.

В соответствии со статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В этой связи необходимо указать, что в силу положений статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приостановление производства по делу представляет собой временное прекращение совершения процессуальных действий по делу по независящим от суда и лиц, участвующих в деле, обстоятельствам, препятствующим дальнейшему движению дела. В отличие от отложения разбирательства дела суд прекращает совершение процессуальных действий на период приостановления производства по делу и не указывает срок, на который приостанавливается производство по делу.

Срок, на который приостанавливается производство по делу, не засчитывается в сроки рассмотрения и разрешения дела, установленные ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года, имеющее значение по настоящему спору, не вступило в законную силу, рассмотрение апелляционной жалобы Ф на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2021 года не представляется возможным. В силу статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело подлежит приостановлению до рассмотрения апелляционной жалобы Ф на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года по делу .... по иску Ф к СНТ «Березка» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Березка», проведенного в заочной форме в период с 5 ноября по 5 декабря 2020 года, то есть до вступления его в законную силу.

Руководствуясь статьями 199, 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе Ф на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2021 года по иску председателя СНТ «Березка» ФИО2 к Ф, ФИО3 об истребовании оригиналов учредительных документов приостановить до рассмотрения апелляционной жалобы Ф на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года по иску Ф к СНТ «Березка» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Березка».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Тютчев С.М.

Судьи Хасаншин Р.Р.

Бикмухаметова З.Ш.